| |
|
Johan Lekås
Sollentuna

Här sedan: 26 Aug 2005
|
12 Okt 2006 10:52
Hemmabygge SQ1 -06 --- Nu ska det bli avgassystem ---
|
|
|
Måste erkänna att jag också håller på och försöker förverkliga mina bildrömmar med ett hemmabygge
Kanke kan det intressera någon att läsa om det
Lite bakgrund
För ett antal år sedan blev jag på allvar intresserad av att bygga en egen bil, och olika Seven-varianter var förebilderna. Eftersom konstruerandet och funderandet över olika lösningar är det roligaste och huvudorsaken till mitt bilbyggande, så har jag ägnat mycket tid åt att leta information och inspiration, läsa och lära. När jag hittade hit till rejsa förra hösten fick jag en kick (och mycket värdeful info, tack för den!) att bestämma mig och sätta igång.
Utgångspunkt
- 2-sitsig
- Mittmonterad mc-motor
- Rör-ram och enkel kaross
- Gatregistrerad men främst för att leka på bana
Så här är det tänkt
Motor: Aprilia RSV Touno. Twin på 1000cc, 125hk (9500rpm), 96Nm (8750 rpm), originalmonterad torrsump, ca 70kg
Bakvagn: Kedjekonverterad diff och drivaxlar från Suzuki Swift. De dion axel upphängd i tre-länk med två längsgående stag i överkant och ett "liggande A" med spetsen bakåt i axeln i underkant
Framvagn: Stel axel (fackverk) upphängd som bakaxlen, dvs två längsgående stag i överkant och ett "liggande A" i underkant
Ram
För att få koll på att ramen är vridstyv, att allt får plats och att hjulupphängningarna får bra fästpunkter har jag gjort en enkel 1:1 modell av ramen i 20x20mm träribbor. Jag har fått ändra hit o dit (ganska mycket enklare med trä än stål...) men nu tror jag att jag har den slutgiltiga lösningen. För att kolla vridstyvheten är faktiskt en sån här modell väldigt bra. Även om jag inte har varit noga alls med fogarna (rasp, fogsvans, träskruv) så märks det direkt var svagheterna är. Huvudproblemet är hur man ska bygga runt förare och passagerare på ett styvt sätt, men jag tycker jag har hittat en bra lösning. Återkommer med bilder på träbitarna...
Varför stela axlar?
Man kan ju med visst fog fråga sig varför jag vill ha stela axlar både fram och bak. Orsaken är främst att när jag funderat över den klassiska lösningen med dubbla triangellänkar så kändes det väldigt svårt att (utan tidigare erfarenhet av bilkonstruktion eller racing) göra en vettig kompromiss mellan camber-gain, spårviddsändring och rullcentrums position/rörelse.
En stel axel har konstant spårvidd, konstant camber och rullcentrum kan fixeras med en bult, så man vet vad man har, och priset får man betala i form av större ofjädrad vikt och lite klurigt att få till styrningen utan bump-steer
EDIT: En annan fördel med stela axlar är att man inte riskerar "jackning" av fjädringen _________________ Johan Lekås
Senast ändrad av Johan Lekås, 18 Feb 2013 19:51, ändrad totalt 15 gånger |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Kraniel
Telefonplan, Stockholm


Moderator
Här sedan: 18 Dec 2002
|
12 Okt 2006 11:08
|
|
|
Klockrent kul projekt! Härligt! Var är alla bilderna??
Stel framaxel med framåtriktade länkarmar (tryckande) kan resultera i ormande beteende - kanske värt att forsta vidare i hur man undviker? |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
ButterflyRacing
Forshaga

Här sedan: 23 Dec 2002
|
12 Okt 2006 11:15
|
|
|
Fortsätt på den väg du valt.
Ska bli mycket intresant att se hur det funkar.........  |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Johan Lekås
Sollentuna

Här sedan: 26 Aug 2005
|
12 Okt 2006 13:29
|
|
|
| Kraniel skrev: |
Stel framaxel med framåtriktade länkarmar (tryckande) kan resultera i ormande beteende - kanske värt att forsta vidare i hur man undviker? |
Vad beror de ormande beteendet på?
om jag gissar:
Eftersom framaxel i underkant hålls fast i mitten, och i överkant ute vid hjulet så kommer axeln att utsättas för vridning vid inbomsning, så det vill till att den är vridstyv. Om den inte är tillräckligt styv kan det kanske bli "ormigt"?
| ButterflyRacing skrev: |
Fortsätt på den väg du valt.
Ska bli mycket intresant att se hur det funkar......... |
Det lär nog dröja ett tag innan det blir funktionsdugligt...
Det där EAS-projektet ser väldigt spännande ut. Framförallt vikten är ju tilltalande! _________________ Johan Lekås
Senast ändrad av Johan Lekås, 18 Okt 2006 15:33, ändrad totalt 1 gång |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Kristoffer R
Billdal, Göteborg

Här sedan: 06 Sep 2003
|
12 Okt 2006 14:21
|
|
|
Butterfly har iofs rätt att man bör gå sin egen väg, din väg har dock provats av många andra och konceptet med stel framaxel hade sin storhetstid på 20-30 -talet och förekom fram till 50-tal.
Idag är du hänvisad till lastbilar / terrängbilar för att hitta det kommersiellt.
Du kan med liten insats fram en anständig individuell framhjulsupphängning med tanke på att de dominerat helt i racing sedan 60-talet. Lämpligen kopierar du geometrierna och använder spindlar från en etablerad lösning i liknande bil (ex.vis. Miata M1/M2 eller Caterham eller Alfa 75) och går vidare därifrån så blir det automagiskt ganska rätt.
Men låt säga att du kör på; det som är svårt för dig är spindlar och vinklar fram pga däckutvecklingen gör att 2000 talets däck skiljer sig stort från 20-talets i bredd. Du behöver lösa spindellagringar (stora moment med R-däck), caster, offset, castertrail mm från scratch.
Bugattin har positiv camber av en anledning, kombination av grepp, riktningsstabilitet, styrkrafter och dåtidens smala däck (det är ovanligt idag med däck som ger bättre grepp med kraftig statisk positiv camber t.ex.)
Skall du bygga en "seven" så titta på engelska trialbilar som har stelaxlar fram. Erinrar mig en som heter "troll" som såg cool ut men den hittar jag inte på nätet.
Men icke desto mindre, en Bugatti har sin charm och i 750MC har man ägnat massor av energi åt att tämja stelaxeln bak. Det funkar!
 |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Johan Lekås
Sollentuna

Här sedan: 26 Aug 2005
|
12 Okt 2006 17:33
|
|
|
| Kristoffer R skrev: |
Idag är du hänvisad till lastbilar / terrängbilar för att hitta det kommersiellt.
|
Att det inte är så vanligt kommersiellt beror väl till stor del på att motorn oftast sitter mellan framhjulen, och då är det inte så praktiskt med stel axel? McPärson är vanligare än dubbla triangellänkar trots att det teoretiskt inte är bättre, men det är enklare ur konstruktionssynpunkt
| Kristoffer R skrev: |
Du kan med liten insats fram en anständig individuell framhjulsupphängning med tanke på att de dominerat helt i racing sedan 60-talet. Lämpligen kopierar du geometrierna och använder spindlar från en etablerad lösning i liknande bil (ex.vis. Miata M1/M2 eller Caterham eller Alfa 75) och går vidare därifrån så blir det automagiskt ganska rätt.
|
Det är väl ingen tvekan om att vill man ha en rolig bil med bra prestanda så är en seven en mycket effektiv väg att gå, och det finns färdiga designer att utgå ifrån. Men för mig handlar nöjet om att klura och kontruera, och se om jag kan klara det efter eget huvud.
Många olika lösningar kan vara vinnare på banan, jag tror det handlar mest om vem som kan optimera sin lösning bäst. Jag har inga illusioner om att åstadkomma något revolutionerande, men jag känner mig rätt säker på att det kommer att fungera OK.
| Kristoffer R skrev: |
Men låt säga att du kör på; det som är svårt för dig är spindlar och vinklar fram pga däckutvecklingen gör att 2000 talets däck skiljer sig stort från 20-talets i bredd. Du behöver lösa spindellagringar (stora moment med R-däck), caster, offset, castertrail mm från scratch.
|
Jag förstår inte riktigt varför jag inte skulle kunna använda någon av de olika spindlar som förkommer i olika Sevens?
| Kristoffer R skrev: |
Bugattin har positiv camber av en anledning, kombination av grepp, riktningsstabilitet, styrkrafter och dåtidens smala däck (det är ovanligt idag med däck som ger bättre grepp med kraftig statisk positiv camber t.ex.)
|
om det ska vara någon mening med att att ha stel axel så ska man inte behöva köra med mycket negativ statisk camber för att få grepp i kurvorna eftersom man förlorar i broms/acc. Detta gjorde mig tveksam till stel axel i början, men vad jag förstår finns det däck som ger bra sidgrepp även med camber nära 0, t ex ACB 10
| Kristoffer R skrev: |
Men icke desto mindre, en Bugatti har sin charm och i 750MC har man ägnat massor av energi åt att tämja stelaxeln bak. Det funkar!
|
Precis. Funkar det bak (se t ex på clubman där bilar med "live axle", de Dion och individuell upphängning är helt jämna) så borde det funka fram också
Visst kommer jag att köra på!  _________________ Johan Lekås |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Libell
Härnösand

Här sedan: 20 Jun 2005
|
12 Okt 2006 18:31
|
|
|
Kul att se att du klivit fram ur garderoben . Det skall bli kul att följa detta bygge , speciellt när du har lite udda/egna lösningar .och en BEC är aldrig fel . Lycka till . |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
D5
Göteborg

Här sedan: 19 Jul 2004
|
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Johan Lekås
Sollentuna

Här sedan: 26 Aug 2005
|
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
D5
Göteborg

Här sedan: 19 Jul 2004
|
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Johan Lekås
Sollentuna

Här sedan: 26 Aug 2005
|
15 Okt 2006 22:33
|
|
|
Bilder på ramen
(med risk för att framstå som fullblods-tok) Så här ser det ut:
Modell skala 1:1 av ramen i 20x20mm träribbor (ska bygga den riktiga ramen i fyrkantrör 20x20x1.25)
Några saker ska justeras, t ex ska planet mellan sittbrunn och motorrrum inte vara vertikalt utan luta lite bakåt.
Här har jag ritat in ungefär hur stag för fram och bak-axel (i rött) ska gå, axlarnas läge (blått), förstärkning av infästningspunkterna (svart)
"Golvet" fram är höjt för att den liggande triangellänken ska kunna röra sig upp och ner
Lite om vridstyvhet
När jag började med ramen var mitt mål att bara ha trianglar och pyramider överallt, eftersom det då blir garanterat vridstyvt. Men hur gärna jag än ville så kunde jag inte triangulera sittbrunnen helt utan att det blev väldigt trångt eller omöjligt att ta sig i och ur. Blev därför tvungen att acceptera sittbrunnen som en rektangulär öppning och jobba vidare med det. Då kom jag till en - för mig - viktig insikt som jag ska försöka förklara:
om man har en låda med en öppen sida, så är den väldigt vek över öppningen, dvs om man pressar diagonalt över den rektangulära öppningen så blir den en romb. Den kan deformeras på det sättet för att sidorna och även botten böjer sig, och inte är plana längre. MEN om man kan göra två sidor styva så att de inte böjer sig (t ex genom att de är botten på en pyramid) så blir lådan väldigt styv, trots den rektangulära öppningen.
Det har jag utnyttjat när jag gjort ramen på följande sätt:
om man tänker sig sittbrunnen som en låda med öppningen uppåt (rött i bilden) så har jag gjort den sida som man har ryggen mot styv genom att ramen som omger motorrummet är helt styv, dvs triangulerad i alla sidor. Den sidan av lådan som är framåt (blått) är svårare eftersom man inte kan triangulera den utan att det blir väldigt trassligt och trångt för benen, men det styvar de diagonala stagen (gult) upp. Det ser kanske trångt ut för fötterna men är fullt acceptabelt (tycker jag...) _________________ Johan Lekås |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
D5
Göteborg

Här sedan: 19 Jul 2004
|
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Johan Lekås
Sollentuna

Här sedan: 26 Aug 2005
|
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
24-Seven
Göteborg

Här sedan: 16 Jun 2005
|
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Johan Lekås
Sollentuna

Här sedan: 26 Aug 2005
|
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
therealpinto
Skellefteå

Här sedan: 09 Dec 2002
|
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
Johan Lekås
Sollentuna

Här sedan: 26 Aug 2005
|
17 Okt 2006 07:00
|
|
|
| therealpinto skrev: |
Bra poäng! Johan, kolla med din SFRo-besiktningsman innan du börjar bygga. Generellt sett rekommenderas 2 mm som minsta godstjocklek, bland annat för att det är mycket lättare att lyckas svetsa då. Men som sagt, kolla innan.
/Gustaf |
Det ska jag göra!
PS. Tack alla för intresset, det inspirerar! _________________ Johan Lekås |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
ButterflyRacing
Forshaga

Här sedan: 23 Dec 2002
|
17 Okt 2006 07:58
|
|
|
| therealpinto skrev: | Men som sagt, kolla innan.
/Gustaf |
Jag skulle inte kolla i förväg. Då är du rökt.....om du får ett nej.
och det är lättare att svara nej av gammal vana...om bilen inte är påbörjad.
Bygg bilen.....räkna på styrkan på alla upptänkliga sätt.
Lämna en hel perm med uträkningar. Bevisa att den är bra.
Hur skulle man då kunna underkänna bilen, med motiveringen att matrialet är tunnare än 2mm ??
Jag byggde, under många år, mina Cobra ramar i 2mm, när rekomendationen var 3mm |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
ButterflyRacing
Forshaga

Här sedan: 23 Dec 2002
|
17 Okt 2006 08:06
|
|
|
| Kristoffer R skrev: |
Du kan med liten insats fram en anständig individuell framhjulsupphängning med tanke på att de dominerat helt i racing sedan 60-talet...........
...........
Lämpligen kopierar du geometrierna................ |
Varför är du så tråkig....????
Det här är ju ett skitkul prodjekt...
Det är många som pratat om stela axlar, under åren....men ingen som vågat ro det i land. Nu vill vi se hur bra det går att få det.
(Johan Lekås.om du tar bort ordet Seven i rubriken så blir det ännu bättre. Många hoppar över allt vad Seven-trådar heter) |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
therealpinto
Skellefteå

Här sedan: 09 Dec 2002
|
17 Okt 2006 08:20
|
|
|
| ButterflyRacing skrev: | | therealpinto skrev: | Men som sagt, kolla innan.
/Gustaf |
Jag skulle inte kolla i förväg. Då är du rökt.....om du får ett nej.
och det är lättare att svara nej av gammal vana...om bilen inte är påbörjad.
Bygg bilen.....räkna på styrkan på alla upptänkliga sätt.
Lämna en hel perm med uträkningar. Bevisa att den är bra.
Hur skulle man då kunna underkänna bilen, med motiveringen att matrialet är tunnare än 2mm ??
Jag byggde, under många år, mina Cobra ramar i 2mm, när rekomendationen var 3mm |
Fast man kan ju lämna beräkningen innan man bygger också, eller hur?
/Gustaf _________________ ---/In search of Maxwell's demon---/
Egentligen heter jag Gustaf Ulander - men therealpinto är väl vad folk känner till...
SFRo-besiktningsman i Skellefteå |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
ButterflyRacing
Forshaga

Här sedan: 23 Dec 2002
|
17 Okt 2006 08:40
|
|
|
| therealpinto skrev: | | ButterflyRacing skrev: | | therealpinto skrev: | Men som sagt, kolla innan.
/Gustaf |
Jag skulle inte kolla i förväg. Då är du rökt.....om du får ett nej.
och det är lättare att svara nej av gammal vana...om bilen inte är påbörjad.
Bygg bilen.....räkna på styrkan på alla upptänkliga sätt.
Lämna en hel perm med uträkningar. Bevisa att den är bra.
Hur skulle man då kunna underkänna bilen, med motiveringen att matrialet är tunnare än 2mm ??
Jag byggde, under många år, mina Cobra ramar i 2mm, när rekomendationen var 3mm |
Fast man kan ju lämna beräkningen innan man bygger också, eller hur?
/Gustaf |
Nej !  |
|
Våra race- och banåkarbilar
Meny
Upp
Tillbaka
|
|
|