Tack till alla våra trogna sponsorer som stöttar och håller Rejsa rullande
Allmänt banåkaforum
Skoghag anmäls till förbundsbestraffning
<<   1, 2, 3 ... 47, 48, 49 ... 86, 87, 88   >>
25 besök senaste veckan (413494 totalt)
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41416

Forumägare
Forumägare

Tänkte kolla om det skrevs nåt på SBF's egna forum men det gjorde det inte. Upptäckte att hela deras forum var stendött, antalet inlägg de senaste tre månaderna var lätt att räkna på ena handens fingrar. Istället för att försöka ha ett eget forum så borde de samarbeta med Rejsa istället Men men, de har ju startat en egen facebookgrupp istället.

_________________
Magnus Thomé
Citera
PiPPi
Nacka
Här sen Dec 2002
Inlägg: 108



I tillägg till vad KKV säger så läs gärna den här debattartikeln från december förra året så förstår man att det är oroligt inom hela RF:
http://www.dn.se/debatt/ny-enighet-om-svensk-elitidrott-ar-nodvandig

om man rensar ut en del snömos så säger kulturdepartementet klart och tydligt att RF och dess SF inte klarar av att hantera den ekonomiska återrapporteringen på ett vederhäftigt sätt och dom ges ett ultimatum. Idrottsministern skriver att "om inte idrotten klarar av att förvalta sin ökade frihet, kan det framöver bli aktuellt att ställa andra krav - eller att reglera verksamheten mer i detalj - så att syftena med stödet till idrotten uppnås."

Vill man ha mer lök på laxen så finns det ett bra dokument i ämnet på Kulturdepartementets egen hemsida som berör problemet med RFs återrapportering. Kolla propositionen från 2009 på
http://www.regeringen.se/content/1/c6/12/13/78/bbaa07a7.pdf
och sök på text-strängen "rapport" så hittar man en del pärlor. Typ "Förbundets uppföljning och återrapportering saknar information som möjliggör en bedömning av hur specialidrottsförbunden använder sina bidrag och om statsbidragets syften därmed kan anses vara uppfyllda".

Helt klart en subjektiv bedömning från undertecknad men det känns lite som om en del aktörer inom RF och dess SF anser att dom står utanför det normala förfarandet när det gäller hantering av stadsbidrag och att nuvarande regering är redigt trött på ett sån't beteende.

_________________
PiPPi Willén
Citera
Galne
Karlskrona
Här sen Feb 2004
Inlägg: 1197



SBF verkar kämpa med näbbar och klor

http://www.sbf.se/2011/03/22/g-71-galler-samtliga-grenar/

_________________
Henrik Gunnarsson
Mazda 323 S -97
http://www.galne.se
Citera
Björnes
Skillingaryd
Här sen Apr 2005
Inlägg: 926



Galne skrev:
SBF verkar kämpa med näbbar och klor

http://www.sbf.se/2011/03/22/g-71-galler-samtliga-grenar/



Har du läst rätt eller är det jag som fattar fel. Jag tolkar det som att regeln 7.1 utgår och att det är ok att delta.

_________________
Björn Andersson

Reg. Bes.för Vagnbok RA RC Drifting
Vagnbok utf. Folkrace
Chefstekniker BMWSC
F.D. SerieTekniker ERC
F.D vagnboksutfärdare AR Cupen
Citera
Ulrich

Här sen Jul 2007
Inlägg: 2369



Björnes skrev:
Galne skrev:
SBF verkar kämpa med näbbar och klor

http://www.sbf.se/2011/03/22/g-71-galler-samtliga-grenar/



Har du läst rätt eller är det jag som fattar fel. Jag tolkar det som att regeln 7.1 utgår och att det är ok att delta.




Citat:
§ 44 Radiostyrd Bilsport protokoll
xx redogjorde för det senaste Radiostyrd Bilsport protokollet och noterade
några felaktigheter.
Förbundsstyrelsen vill förtydliga att G 7:1 gäller även Radiostyrd Bilsport och kommer att
publicera detta förtydligande på officiella meddelanden.


Citat:
Ur G7.1 innehavare av SBF-licens har inte rätt att anmäla sig till eller delta i bilsporttävling som inte
sanktionerats av SBF i den mån att deltagandet kan anses bestraffningsbart enligt RF:s stadgar
kap 14, Förbundsbestraffning.


Mao de ger sig inte alls

_________________
Citera
PiPPi
Nacka
Här sen Dec 2002
Inlägg: 108



Björnes skrev:
Galne skrev:
SBF verkar kämpa med näbbar och klor

http://www.sbf.se/2011/03/22/g-71-galler-samtliga-grenar/

Har du läst rätt eller är det jag som fattar fel. Jag tolkar det som att regeln 7.1 utgår och att det är ok att delta.

I första stycket i länken står det "Förbundsstyrelsen förtydligar att ordalydelsen i G 7:1 gäller samtliga grenar".

I andra stycket förtydligar SBF att det som Radiostyrd Bilsport skrev i sitt protokoll angående G 7.1 ("Beslutet blev att det är OK för våra förare att delta") är felaktigt och "utgår därmed".

_________________
PiPPi Willén
Citera
Karl V
Nyköping
Här sen Okt 2007
Inlägg: 707



Intressant utveckling, bra sätt att göra sig populär...?

Tror dom att dom kommer få rätt och därför kör dom hårt?

_________________
Karl Vestgöte
Citera
Dignell
Västerås
Här sen Mar 2006
Inlägg: 3839

Moderator i ett av underforumen

Karl V skrev:
Intressant utveckling, bra sätt att göra sig populär...?

Tror dom att dom kommer få rätt och därför kör dom hårt?


Antagligen...

_________________
Mårten Dignell - Clio Sport 182
Rejsas Renault Sport sektion
Citera
zovix
Grisslehamn
Här sen Maj 2010
Inlägg: 104



Förmodligen uppbackade av RF som tror att de är en myndighet...

Mvh Magnus

_________________
Magnus Zotterman
Citera
Fredrik - SLC

Här sen Nov 2002
Inlägg: 13523



Dignell skrev:
Karl V skrev:
Intressant utveckling, bra sätt att göra sig populär...?

Tror dom att dom kommer få rätt och därför kör dom hårt?


Antagligen...


Snarare att dom också inser att dom kommer att förlora snart..... men passar på att skrämma folk ordentligt så även den här säsongen får folk/klubbar att inte använda SMA pga rädsla.....

Är min teori iaf..... eftersom jag inte fått några indikationer på att SBF ska vinna målet.

_________________
Fredrik SLC
Kontaktuppgifter http://slc.se/?page_id=12
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41416

Forumägare
Forumägare

Karl V skrev:
Intressant utveckling, bra sätt att göra sig populär...?

Tror dom att dom kommer få rätt och därför kör dom hårt?
De agerar som Comhem. Med skillnaden att Comhem kan sitta i orubbat bo tills vidare. Vilket SBF knappast kommer få göra.

Är det någon som lagt ordentligt med tankeenergi på hur RF/SBF måste hantera en förlust i praktiken? Känns lite oöverskådligt (utan att jag lagt någon tankeenergi på det alltså...)

_________________
Magnus Thomé
Citera
Fredrik Nyström
Linköping
Här sen Jun 2004
Inlägg: 1006



En eventuell vinst för SBF skulle kunna bli en större förlust än att förlora?

_________________
Fredrik Nyström
EVO VI TME -00
C220 d kombi -16
Citera
Dignell
Västerås
Här sen Mar 2006
Inlägg: 3839

Moderator i ett av underforumen

Fredrik - SLC skrev:
Dignell skrev:
Karl V skrev:
Intressant utveckling, bra sätt att göra sig populär...?

Tror dom att dom kommer få rätt och därför kör dom hårt?


Antagligen...


Snarare att dom också inser att dom kommer att förlora snart..... men passar på att skrämma folk ordentligt så även den här säsongen får folk/klubbar att inte använda SMA pga rädsla.....

Är min teori iaf..... eftersom jag inte fått några indikationer på att SBF ska vinna målet.


Inte så att jag menade att de kommer och vinna, för det tror jag verkligen inte. Mera att de desperat försöker framstå som självsäkra / segervissa.

_________________
Mårten Dignell - Clio Sport 182
Rejsas Renault Sport sektion
Citera
Per F
Hässleholm typ
Här sen Mar 2004
Inlägg: 369



Niklas Falk skrev:


Många delar av motorsporten har rört sig i riktning från folkrörelse mot affärsverksamhet. Det är bara FMK som äger sin bana idag, och funktionärsteam hyrs kors och tvärs över landet. Distriktnivån är bara i vägen (jag har aldrig gått via Klubb-Distrikt för ärenden, pang på kansliet/rätt utskott bara) osv.


Detta upplever jag som ett stort problem med SBF. Som ny eller intresserad är det nästan omöjligt att veta vart man ska vända sig med frågor. Just det att det utvecklats en föreningskultur där man skiter i det formella, så blir det väldigt rörigt. Vet man vart eller vem man ska ringa(Glöm internet, få svar på mejl eller hitta fullständig information på hemsidor är verkligen undantagsfall) så är det inga som helst problem.

Jag är med i en annan förening som hade samma problem. Där slutade det med att man(Ja, majoriteten av medlemmarna var med på det osv) tog tag med hårdhandskarna. All kontakt ska ske via lokalkubben, detta för att alla skulle bli lika behandlade och interndemokratin skulle fortsätta att fungera. Där har dock distrikten en annan roll, de beslutar inte över lokalklubbarna. Det är en väg att gå.

Den andra vägen att gå är att man formaliserar hur det funkar i praktiken. Vilket nog skulle funka bäst med SBF, men det måste då kompletteras med en massiv uppryckning av informationsflödet. Näst intill tvång på klubbarna att sköta sina hemsidor och ett tvång på SBF att sköta hemsidan ordentligt.

och hur RF/SBF kan se det som ett problem med andra organisatörer är ett mysterium. Det är ju ingen som velat lägga sig i landslagstävlandet direkt.
och när det gäller statusen för ev mästerskap så brukar den bli tydlig efter ett tag. Se bara på AHL/IHL osv.

_________________
Per Ferm
Citera
dstr
Arboga/Helenelund
Här sen Nov 2002
Inlägg: 5495


Trådstartare
Vad hände med anmälan mot dig? Gick den i stå i väntan på KKV?

och vad händer nu när KKV yttrat sig?

_________________
/Daniel Azzarri

Älska varje varv!
Citera
Jani Hast
Trollhättan
Här sen Feb 2003
Inlägg: 1017



Läste detta förut.

http://bilsport.se/news.php?id=91674

Fick denna tråden i tankarna då.

_________________
// Jani Hast
Citera
Fredrik - SLC

Här sen Nov 2002
Inlägg: 13523



dstr skrev:
Vad hände med anmälan mot dig? Gick den i stå i väntan på KKV?

och vad händer nu när KKV yttrat sig?


jag tror inte RIN kommer ens ta upp ärendet mot mig som varit Inhibirerat till KKVs dom, eftersom jag ju vann sakfrågan.

Så nu är det fullt fokus på SMA och dess möjligheter för ALLA arrangörer nu thumbs up

_________________
Fredrik SLC
Kontaktuppgifter http://slc.se/?page_id=12
Citera
Tobias Bollmark
Stockholm
Här sen Jul 2010
Inlägg: 1596




_________________
Tobias Bollmark
R-Däck.se
Citera
3DBlaster
Stockholm
Här sen Jul 2008
Inlägg: 1066



Citat:
- Vi vill slå vakt om konkurrensen och öppna för licenserade bilförare och funktionärer att delta i tävlingar som inte har arrangerats av Bilsportförbundet. Utan att ge avkall på idrottens särart ska fler arrangörer kunna konkurrera och anordna tävlingar, säger Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom.

thumbs up

_________________
Janne Ström
Citera
patand
Tystberga
Här sen Feb 2004
Inlägg: 1908



Tobias Nyström skrev:
Underbart

http://www.kkv.se/t/NewsPage____7372.aspx



_________________
Patrik Andrén http://patandracing.se
Sponsorer: www.utzon.se, www.blommenhof.se
Citera
PiPPi
Nacka
Här sen Dec 2002
Inlägg: 108



oj, hoppsan...

Det finns hur mycket som helst att läsa i beslutet. Skummade bara igenom det hela men noterade ett vitesbelopp på en miljon kronor om SBF inte följer KKVs åläggande.

Men jag hittar inte ett ord om SVEMo i KKVs beslut. Dom förbjuder funktionärer med SVEMo-licenser att arbeta på icke-SVEMo-sanktionerade evenemang.

Är det någon som har information om var SVEMo finns i det här ärendet?

_________________
PiPPi Willén
Citera
Allmänt banåkaforum
Skoghag anmäls till förbundsbestraffning
<<   1, 2, 3 ... 47, 48, 49 ... 86, 87, 88   >>
25 besök senaste veckan (413494 totalt)
Tack till alla våra trogna sponsorer som stöttar och håller Rejsa rullande