Tack till alla våra trogna sponsorer som stöttar och håller Rejsa rullande
Allmänt banåkaforum
Färre tävlingsdagar på Anderstorp samt 75 decibel!?
<<   1, 2
6422 besök totalt
Niklas Falk
Fixhult
Här sen Apr 2004
Inlägg: 19438



Wärhner skrev:
Sjukt trist att vad jag förstår en endaste gnällspik kan ställa till det så ofantligt...
Nja, Naturvårdsverket är ju knappast en gnällspik.

Verksamheter behöver tillstånd och det är lite svårt att bortse från bostäder även om de är välvilliga. Man kan ju vara stuts i decennier men förr eller senare upptäcker nån bristen på regler och det ska skapas tillstånd.

Inomhusverksamhet i tält (ett litet smidigt bygge), eller tvångsinlösen av alla berörda bostäder är ju två orimliga sätt att hantera det.
Det finns nog delar av kommunen som är lite mindre nöjda med utfallet , men det är intressant att de försökt att hantera det med bullerbudget. Nån av de Nederländska banorna har ju nåt liknande, ett par varv med en klassisk F1a räcker för dagens budget, men där är det tydligen rimliga böter för att överskrida (såna man kan tänkas att betala ibland).

Ett par år i malpåse så kanske nån kreativ person kan få till nån omtolkning av sker så det kan hända saker igen.
Måla vita linjer och kalla det allmän väg, som temporärt stängs av för "vägarbete"? Därmed gå under trafikbuller...
Det kan ju även bli ändring av föreslagna normer så det går att ljuddämpa bostäder (mäta på bortre fasad etc).

_________________
Niklas Falk
www.MX5RacingClub.se www.SPVM.se www.SVKG.se
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41416

Forumägare
Forumägare

Enkla formelbilsaktiga elbilar. Med all el producerad lokalt vid banan med solcellsanläggning. Jannes idé.

Är bara att köra. På idén alltså thumbs up

_________________
Magnus Thomé
Citera
Niklas Falk
Fixhult
Här sen Apr 2004
Inlägg: 19438



Magnus Thomé skrev:
Enkla formelbilsaktiga elbilar. Med all el producerad lokalt vid banan med solcellsanläggning. Jannes idé.

Är bara att köra. På idén alltså thumbs up
Om solcellsanläggningen blir tillräckligt stor så är ju hela banan under tak...

Transmissionsljudet kan ju bli lite högt fån en elbil om man vill, så de kan gott och väl låta mer än en väldämpad förbränningsmotorbil, men aldrig i nivå med gatreggad GTbil med skojspjällen öppna.

Det går att dämpa tävlingsbilar rejält mycket om man vill, men bullerkraven gör ju att man väljer bort Anderstorp för nu, vi har ju så gott om banor så det är ju ingen direkt kris på nåt vis (förutom för Gislaveds kommun).

_________________
Niklas Falk
www.MX5RacingClub.se www.SPVM.se www.SVKG.se
Citera
3DBlaster
Stockholm
Här sen Jul 2008
Inlägg: 1066



Niklas Falk skrev:
Magnus Thomé skrev:
Enkla formelbilsaktiga elbilar. Med all el producerad lokalt vid banan med solcellsanläggning. Jannes idé.

Är bara att köra. På idén alltså thumbs up
Om solcellsanläggningen blir tillräckligt stor så är ju hela banan under tak...

Transmissionsljudet kan ju bli lite högt fån en elbil om man vill, så de kan gott och väl låta mer än en väldämpad förbränningsmotorbil, men aldrig i nivå med gatreggad GTbil med skojspjällen öppna.

Det går att dämpa tävlingsbilar rejält mycket om man vill, men bullerkraven gör ju att man väljer bort Anderstorp för nu, vi har ju så gott om banor så det är ju ingen direkt kris på nåt vis (förutom för Gislaveds kommun).


Vet inte om ett par elbilar behöver en solcellsanläggning på 125 megawatt vilket är ytan för att täcka Anderstorp

_________________
Janne Ström
Citera
Niklas Falk
Fixhult
Här sen Apr 2004
Inlägg: 19438



3DBlaster skrev:
Vet inte om ett par elbilar behöver en solcellsanläggning på 125 megawatt vilket är ytan för att täcka Anderstorp
De kan ju inte vara långsammare/tråkigare än de förbränningsbilar de ersätter.

Elbil som gör Anderstorp på under 1:30 vore väl lite intressant (hur man nu gör det säkert med batterier), sen kan ju överskottet säljas vidare när bilarna inte laddas (eller ska det vara strömavledare som radiobilar? Så det går fortare när molnen skingras ).

Det finns nog utrymme för verksamhet, det gäller bara att hitta formerna. Det kan ju tyvärr krävas ny detaljplan och tillstånd mm, och sånt tar ju enormt lång tid, och när det är klart så kanske önskemålet om verksamhet ser annorlunda ut (men all verksamhet låter ju, sopmaskinerna brukar ju trigga ljudlarmen ibland).

_________________
Niklas Falk
www.MX5RacingClub.se www.SPVM.se www.SVKG.se
Citera
blixten
Göteborg
Här sen Nov 2002
Inlägg: 1486

Namndispens
Namndispens

Niklas Falk skrev:
Wärhner skrev:
Sjukt trist att vad jag förstår en endaste gnällspik kan ställa till det så ofantligt...
Nja, Naturvårdsverket är ju knappast en gnällspik.

Verksamheter behöver tillstånd och det är lite svårt att bortse från bostäder även om de är välvilliga. Man kan ju vara stuts i decennier men förr eller senare upptäcker nån bristen på regler och det ska skapas tillstånd.

Inomhusverksamhet i tält (ett litet smidigt bygge), eller tvångsinlösen av alla berörda bostäder är ju två orimliga sätt att hantera det.
Det finns nog delar av kommunen som är lite mindre nöjda med utfallet , men det är intressant att de försökt att hantera det med bullerbudget. Nån av de Nederländska banorna har ju nåt liknande, ett par varv med en klassisk F1a räcker för dagens budget, men där är det tydligen rimliga böter för att överskrida (såna man kan tänkas att betala ibland).

Ett par år i malpåse så kanske nån kreativ person kan få till nån omtolkning av sker så det kan hända saker igen.
Måla vita linjer och kalla det allmän väg, som temporärt stängs av för "vägarbete"? Därmed gå under trafikbuller...
Det kan ju även bli ändring av föreslagna normer så det går att ljuddämpa bostäder (mäta på bortre fasad etc).


Naturvårdsverket är väl en av de myndigheter som en av regeringens samarbetspartners fått sig tilldelade som sin domän. Blir det annan regering i höst kan beslutet mycket väl förändras.

/Johan B

_________________
Johan B
Citera
Niklas Falk
Fixhult
Här sen Apr 2004
Inlägg: 19438



blixten skrev:
Naturvårdsverket är väl en av de myndigheter som en av regeringens samarbetspartners fått sig tilldelade som sin domän. Blir det annan regering i höst kan beslutet mycket väl förändras.
Naturvårdsverket är ju rådgivande vid tillståndsskrivanden inom kommun, så det är inte så enkelt att ett riksdagsbeslut ger 105dB på alla banor, om du inte lyckas få igenom nåt så specifikt igenom riksdagen.

Däremot har det väl diskuterats mätning vid bortre fasad och annat för att möjliggöra förtätad bebyggelse, så det går att utföra åtgärder vid drabbad fastighet.
Men om ett tillstånd har författats och beslutats gälla så är det det som gäller, även om den rådgivande texten för nya tillstånd ändras. Det är så jag fattat det, och det kan ju förklara varför tillståndssituationen ser olika ut på samtliga banor.

_________________
Niklas Falk
www.MX5RacingClub.se www.SPVM.se www.SVKG.se
Citera
Wärhner
Huddinge
Här sen Nov 2002
Inlägg: 3435



Niklas Falk skrev:
Wärhner skrev:
Sjukt trist att vad jag förstår en endaste gnällspik kan ställa till det så ofantligt...
Nja, Naturvårdsverket är ju knappast en gnällspik.

Verksamheter behöver tillstånd och det är lite svårt att bortse från bostäder även om de är välvilliga. Man kan ju vara stuts i decennier men förr eller senare upptäcker nån bristen på regler och det ska skapas tillstånd.

Inomhusverksamhet i tält (ett litet smidigt bygge), eller tvångsinlösen av alla berörda bostäder är ju två orimliga sätt att hantera det.
Det finns nog delar av kommunen som är lite mindre nöjda med utfallet , men det är intressant att de försökt att hantera det med bullerbudget. Nån av de Nederländska banorna har ju nåt liknande, ett par varv med en klassisk F1a räcker för dagens budget, men där är det tydligen rimliga böter för att överskrida (såna man kan tänkas att betala ibland).

Ett par år i malpåse så kanske nån kreativ person kan få till nån omtolkning av sker så det kan hända saker igen.
Måla vita linjer och kalla det allmän väg, som temporärt stängs av för "vägarbete"? Därmed gå under trafikbuller...
Det kan ju även bli ändring av föreslagna normer så det går att ljuddämpa bostäder (mäta på bortre fasad etc).



Nu menade jag väl lite mer att om jag förstått saken rätt så är banans närmaste granne i ett av väderstrecken lite av en rättshaverist, vill bla dra mig till minnes att jag läst att den gigantiska bullervall som man lagt ned stor möda för att anrätta för sedan bli motarbetad genom att bli anmälda för miljöbrott då man lyckats hitta miljögifter i de fyllnadsmassor som använts till att bygga denna bullervall etc.

Summa summarum är att det blir en "smula tungjobbat" om man har någon som gör allt för att ständigt motarbeta verksamheten man försöker bedriva.

_________________
/Peter Wärhner

Nu: 968CS -93 PCSR 8B
Tidigare: 997.2 T -10, 997GT3CS -07 996GT3CS -01 E46M3 -01, Skyline R32GTR, Corsa A 2.0 16V "Jäger", MGB GT -69
Citera
Daniel Engström
Stockholm / Huddinge
Här sen Nov 2006
Inlägg: 3652



Ny vändning?
Westbopartiet vill att Gislaveds kommun tvångsinlöser fastigheterna intill.
Nu vet ni som bor där vad ni ska rösta på.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/sa-vill-lokala-partiet-utv . . . .

_________________
Daniel Engström

Nu: Porsche 944S & 106 Rallye
Ex: Porsche 944, 2x 968 & 911 Targa -68
Ex: Clio Sport -01
Ex: Ginetta G34 -98

ÖSK #243 PCS #8724
Citera
Allmänt banåkaforum
Färre tävlingsdagar på Anderstorp samt 75 decibel!?
<<   1, 2
6422 besök totalt
Tack till alla våra trogna sponsorer som stöttar och håller Rejsa rullande