Re:

AxelT skrev:

Usch vad jobbig situation, hoppas verkligen det löser sig! Såhär får det inte gå till för en oskyldig person, man tycker ju att det blir svårt för dem att bevisa bedrägeri när det inte har begåtts. Lycka till!

Så fungerar det inte.

Det är försäkringstagaren (FT) som skall bevisa att en ersättningsbar skada har inträffat i enlighet med villkoren i försäkringsavtalet. Om FT kan visa på skada går bevisbördan över på bolaget att visa på omständighet (exv bedrägeri) för att ersättning INTE skall utgå.

Re:

Mozzarella skrev:

AxelT skrev: Usch vad jobbig situation, hoppas verkligen det löser sig! Såhär får det inte gå till för en oskyldig person, man tycker ju att det blir svårt för dem att bevisa bedrägeri när det inte har begåtts. Lycka till! Så fungerar det inte. Det är försäkringstagaren (FT) som skall bevisa att en ersättningsbar skada har inträffat i enlighet med villkoren i försäkringsavtalet. Om FT kan visa på skada går bevisbördan över på bolaget att visa på omständighet (exv bedrägeri) för att ersättning INTE skall utgå.

Men har han inte lyckats bevisa att skada har inträffat? Även om han teoretiskt kunde åsamkat den själv så råder det ju knappast någon tvivel om att bilen är nerplockad och delarna är försvunna. Då borde det väl enligt din modell ligga hos FB att bevisa bedrägeri?

Re:

AxelT skrev:

Mozzarella skrev: AxelT skrev: Usch vad jobbig situation, hoppas verkligen det löser sig! Såhär får det inte gå till för en oskyldig person, man tycker ju att det blir svårt för dem att bevisa bedrägeri när det inte har begåtts. Lycka till! Så fungerar det inte. Det är försäkringstagaren (FT) som skall bevisa att en ersättningsbar skada har inträffat i enlighet med villkoren i försäkringsavtalet. Om FT kan visa på skada går bevisbördan över på bolaget att visa på omständighet (exv bedrägeri) för att ersättning INTE skall utgå. Men har han inte lyckats bevisa att skada har inträffat? Även om han teoretiskt kunde åsamkat den själv så råder det ju knappast någon tvivel om att bilen är nerplockad och delarna är försvunna. Då borde det väl enligt din modell ligga hos FB att bevisa bedrägeri?

Nyckelorden som inte får ignoreras är ersättningsbar och "i enlighet med villkoern i försäkringsavtalet"

Jag vet inte exakt vad det står i avtalet men antar att försäkringsbolaget försöker hitta alla kryphål som finns för att kunna slippa undan att betala... >

Re:

ninja skrev:

AxelT skrev: Mozzarella skrev: AxelT skrev: Usch vad jobbig situation, hoppas verkligen det löser sig! Såhär får det inte gå till för en oskyldig person, man tycker ju att det blir svårt för dem att bevisa bedrägeri när det inte har begåtts. Lycka till! Så fungerar det inte. Det är försäkringstagaren (FT) som skall bevisa att en ersättningsbar skada har inträffat i enlighet med villkoren i försäkringsavtalet. Om FT kan visa på skada går bevisbördan över på bolaget att visa på omständighet (exv bedrägeri) för att ersättning INTE skall utgå. Men har han inte lyckats bevisa att skada har inträffat? Även om han teoretiskt kunde åsamkat den själv så råder det ju knappast någon tvivel om att bilen är nerplockad och delarna är försvunna. Då borde det väl enligt din modell ligga hos FB att bevisa bedrägeri? Nyckelorden som inte får ignoreras är ersättningsbar och "i enlighet med villkoern i försäkringsavtalet" Jag vet inte exakt vad det står i avtalet men antar att försäkringsbolaget försöker hitta alla kryphål som finns för att kunna slippa undan att betala... >

Jaså... Ja då blev det ju plötsligt ännu värre!

Verkar ta väldigt lång tid detta ärende

Men eftersom inget händer så kanske någon vet hur Försäkringsbolaget tänker?
när dom inte vill betala ut för ersättning för inbrottet.

Vad kan bolaget finna för hålhake för att neka ersättning?

hur resonerar bolaget montro mm... ??

om bolaget misstänker Bedrägeri? på vilka grunder kan dom göra det?

Vad anser FB osv..

Ett mynt har ju två sidor

Re:

johan sjöström skrev:

Finns det något jag/vi här på rejsa kan göra för dig som kan hjälpa dig så tror jag alla ställer upp på det. Känns väldigt väldigt trist att höra detta, känslan av maktlöshet är påtaglig. Det glädjer mig dock att du står rak och kämpar vidare mot dom, jag håller mina 2 tummar för att det åt ditt håll!

Vi kan hjälpa så till vida att vi undviker detta försäkringsbolag..
Vore förövrigt riktigt smaskens att få se Sverker olofsson i Plus sätta tänderna i detta fall....

Re:

Hans Nilsson skrev:

johan sjöström skrev: Finns det något jag/vi här på rejsa kan göra för dig som kan hjälpa dig så tror jag alla ställer upp på det. Känns väldigt väldigt trist att höra detta, känslan av maktlöshet är påtaglig. Det glädjer mig dock att du står rak och kämpar vidare mot dom, jag håller mina 2 tummar för att det åt ditt håll! Vi kan hjälpa så till vida att vi undviker detta försäkringsbolag.. Vore förövrigt riktigt smaskens att få se Sverker olofsson i Plus sätta tänderna i detta fall....

Nja detta är ju knappast något unikum att FB vägrar betala ut ersättning till någon drabbad, frågan är hur intressant detta är för Sverker?

Sen ställer jag mig tveksam till om det hjälper att bara ignorera detta bolag o välja andra. SÅ många är vi inte som kommer att byta bolag för Särås skull så att det blir märbart för FB.

Näe vi skulle stega upp på deras HK och ställa ansvarig mot väggen, den ytterst ansvarige då alltså. Vi skulle dra caset, få vederbörande att inse fakta att detta är inget bedrägeri utan det handlar om en entusiast som blivit hårt drabbad först av GM och sedan av FB.

Usch jag börjar bubbla bara jag tänker på det, hoppas verkligen det löser sig på något vis, och hoppas trådägaren kommer ut på banan snart

Hur har det gått här?

Just det, hur har det gått här?

Just nu är det juridiska vägen vi vandrar så inget nytt under solen...

Inte har jag sett någonting av det jag en gång hade på bilen till salu eller på en annan bil i sommar heller!
mvh Jimmy Särås

om 9 dagar är det 1 år sedan det skedde, fruktansvärt trist att du inte fått detta löst.

Vi håller som vanligt tummarna på att det går åt rätt håll.

Rent sjukt att försäkringsbolaget drar det så här långt? ;s

Visste inte att du också blivit drabbad av klåfingriga personer!

Hittade tråden ikväll och kan inte annat säga än att jag lider med dig. Betalar man ändå försäkring varje månad så ska den ju fanimej ersätta saker som blir bestulna!

Försäkringsbolag är ju rena rama skurkarna dem också, är ju som att bli bestulen två gånger när man få stå ut med sådana här fånerier. Lycka till och ge inte upp!

Från Text-TV idag. Jag vet inte hur FB tänkt i de här olika fallet och vad som påverkat besluten, och det lägger jag mig inte i. Men det kan ju vara något att tänka på om man olyckan skulle vara framme att man själv får inbrott och blir av med grejor.


"112 SVT Text Torsdag 11 feb 2010
INRIKES Publicerad 11 februari

Fuskare jagas på bloggar och Facebook

En bedragare skröt på sin blogg om
hur han eldat upp sin bil för att få
ut försäkringspengar. Ett sådant
beteende kan stå bedragaren dyrt.

Försäkringsbolagen använder nämligen
allt oftare bloggar och sociala
medier som Facebook i sina
utredningar, skriver tidningen
Sydsvenskan.

-Det är inte så att en blogg räcker
som bevis, men det kan styrka saken,
säger Caroline Uliana, pressansvarig
på försäkringsbolaget If, till
tidningen."

Ser inga konstigheter med detta egentligen, HAR man eldat upp sin bil och skryter med det så känns det lite som att det är klockrent om försäkringsbolagen nekar ersättning ,för i slutändan får vi andra betala den ersättningen via premien.

Det som stör mig är när det gäller ett case som detta i tråden, det bubblar bara jag börjar tänka på det och så maktlös man kan vara mot en stor försäkringsjätte, att dom liksom skriver sina egna lagar och tar egna beslut som även kan rida över allt annat. Men helt klart skall man nog överlag tänka lite på vad man skirver på alla dessa sociala nätverk!

Det känns som att det hade varit en bra idé att gå ut i pressen och gråta, det är ju först då försäkringsbolagen börjar förstå att badwillen kan komma att kosta dem mer än ersättningen.

Re:

ninja skrev:

Det känns som att det hade varit en bra idé att gå ut i pressen och gråta, det är ju först då försäkringsbolagen börjar förstå att badwillen kan komma att kosta dem mer än ersättningen.

Gissa varför det går att ta betalt för att göra inslag i Kalla Fakta (men det skedde ju inte i verkligheten...).

Är det ett tillräckligt stort oligopol (verkligt eller upplevt) så verkar inte de normala marknadsmekanismerna (som koppling mellan goodwill och aktieutdelning).
Visst kan du byta försäkringsbolag, men det ska mycket till innan nåt av de stora får förändrad kundbas (samma gäller elbolag, telebolagen är lite mer dynamiska men ändå inte).

Tar man upp fajten offentligt och stort så behöver ju slutläget bli det man vill i alla fall. Allt går att vrida till sin egen fördel (ta då även med journalisterna som ytterligare en intressent med egen agenda).

Hur går det? Har försäkringsbolaget lyckats trassla sig ur det?

Re:

Raz skrev:

Hur går det? Har försäkringsbolaget lyckats trassla sig ur det?

Hej!
Jag väntar på att Porsche Center K3 ska komma till Enköping och kolla på bilen och skriva hur många timmar det kan ha tagit och även skriva om det nu kan ha vart möjligt att skruva i sär bilen i garaget samt kolla låskolv.
Vi får se vad deras utlåtande blir, efter det så blir det som jag tror att dom säger att det är möjligt och är lägre än den tid bolaget säger det tagit så skickas självklart pappren in!

Vet inte vad min advokat har som nästa mål i det hela, men har inga planer på att släppa detta!
Har än i dag inte sett några av delarna...

Keep on fighting! Håller tummarna för att det löser sig till det bästa.

Veckans trådlyft?

Hur gick det egentligen här?