Tack till alla våra trogna sponsorer som stöttar och håller Rejsa rullande
Däck för banåka
Amerikanarnas syn på däcksmönster på rdäck, Gissa!
1, 2   >>
3254 besök totalt
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41417

Forumägare
Forumägare
Trådstartare
All de här tre har DOT-märkning, alltså "gatgodkännande" (i USA) kan man säga. Men ett är "not intended for street use". Gissa vilket


PS: DOT gäller inte i Europa, här är det E-märkning som gäller. Och uppenbarligen lite mer mönster än vad som räcker däröver pölen


1


2


3

_________________
Magnus Thomé
Citera
Lennart Mäkinen
Hjälsta
Här sen Nov 2002
Inlägg: 17319



Jag gissar på nummer 3. De övriga har ju ett par längsgående ränder som kan sluka allt stående vatten.

_________________
Man kan inte ha samma bil hela livet!
Citera
claes t
Söråker
Här sen Maj 2006
Inlägg: 829



Hmmmm, det är alltid svårt att sätta sig in i hur amerikaner tänker....
Jag gissar nr 2.
/Claes

_________________
Claes Tykosson
Porsche 944 trackdayracer
Porsche RSK replica
Subaru Impreza STI Type-R
VW Transporter 1966
BMW 318i cabriolet
mm.
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41417

Forumägare
Forumägare
Trådstartare
Jag gissar... att ingen kommer gissa på nummer ett



För det "däcksmönstret" känns ju mycket mycket mycket bättre och förtroendegivande thumbs up

_________________
Magnus Thomé
Citera
RallyQuattro
Stockholm
Här sen Mar 2007
Inlägg: 8962



Är dom godkända i Sverige på gatan?
Skulle då vara kul att besikta bilen med dessa och se vad besiktnings gubben säger

_________________
Martin Ehrsson RS8

Äger 2st Urq 20v-90:or, RS8:a
Citera
erikjakan
Stockholm
Här sen Dec 2004
Inlägg: 7705



Rätta mig om jag har fel, men ska dem inte vara e märkta i Sverige?

_________________
Erik Wedlund

Nurburgring 7.14.8 BTG Z06
Nurburgring 7.40 BTG 996 Turbo
Mantorp 1.23.7 Carrera S
Gelleråsen 1.18.40 M3e36
Gelleråsen 1.11.5 996 turbo
Citera
NiklasFalk
Bromma
Här sen Nov 2002
Inlägg: 2465



Är okej med DOT-märkt om det är monterat före 2004 har jag fått förklarat för mig...
EDIT: Bilen får nog inte vara helbilsgodkänd heller.

_________________
Citera
shadow
Sthlm
Här sen Jun 2011
Inlägg: 169



Någon som har en M3 från 2003 till salu?

_________________
Per Englund
Citera
safe
Stockholm / Kalmar
Här sen Jan 2006
Inlägg: 2231



NiklasFalk skrev:
Är okej med DOT-märkt om det är monterat före 2004 har jag fått förklarat för mig...
EDIT: Bilen får nog inte vara helbilsgodkänd heller.


Allt efter 1980 måste ha e-märkta däck, för äldre bilar räcker det med att de har ett återkommande mönster (tror jag det heter) av ett djup mer än 1.6 mm.

_________________
Magnus Wennerberg
Porsche 911 Targa -77 (originalish)
Porsche 911 Coupe -69 (busbil för bana)
Porsche 924 -79 (busbil för gata, EFI och Turbo)
Citera
NiklasFalk
Bromma
Här sen Nov 2002
Inlägg: 2465



safe skrev:
NiklasFalk skrev:
Är okej med DOT-märkt om det är monterat före 2004 har jag fått förklarat för mig...
EDIT: Bilen får nog inte vara helbilsgodkänd heller.


Allt efter 1980 måste ha e-märkta däck, för äldre bilar räcker det med att de har ett återkommande mönster (tror jag det heter) av ett djup mer än 1.6 mm.

Ajuste. För regeln om bilar från 1980 infördes 2004 någon gång tror jag. Det jag fick förklarat för mig var att man inte behövde byta direkt om det redan satt DOT-märkta däck på. Men man fattar ju direkt eftersom däcken har tillverkningsdatum efter 2004 att det inte går.

Men det kan säkert ha ändrats, eller varit fel från början.

_________________
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41417

Forumägare
Forumägare
Trådstartare
safe skrev:
Allt efter 1980 måste ha e-märkta däck, för äldre bilar räcker det med att de har ett återkommande mönster (tror jag det heter) av ett djup mer än 1.6 mm.


Det ska vara mönster över en viss procent av den totala däcksytan också så vitt jag förstått. Hur det nu ska tolkas.

_________________
Magnus Thomé
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41417

Forumägare
Forumägare
Trådstartare
NiklasFalk skrev:
Är okej med DOT-märkt om det är monterat före 2004 har jag fått förklarat för mig...
EDIT: Bilen får nog inte vara helbilsgodkänd heller.


Nyckelordet här är "monterat"

_________________
Magnus Thomé
Citera
Cassius
Göteborg
Här sen Jan 2005
Inlägg: 2738



safe skrev:
NiklasFalk skrev:
Är okej med DOT-märkt om det är monterat före 2004 har jag fått förklarat för mig...
EDIT: Bilen får nog inte vara helbilsgodkänd heller.


Allt efter 1980 måste ha e-märkta däck, för äldre bilar räcker det med att de har ett återkommande mönster (tror jag det heter) av ett djup mer än 1.6 mm.


Om det står exakt så är de ju en tolkningsfråga. Hade som sagts varit intressant å höra vad t ex Polisen säger vid en flygande besiktning med sånna däck på.. :P Jag har ju en 76a så möjligheten att prova finns ju om det nu är exakt så det står

_________________
I garaget: Kadett C -76 V8. Livstids projektet.
Audi V8 -91 med RS4 drivlina.
https://www.instagram.com/retro_motorsports_garage/
Regards, Johan Eriksson.
Citera
Lupo1.8t
Varberg
Här sen Jul 2011
Inlägg: 347



Nr2 helt klart då hoosier och bf goodridge eller hur det stavas känns som mera populära i usa än hankook däck

_________________
Henrik Dahl
Citera
safe
Stockholm / Kalmar
Här sen Jan 2006
Inlägg: 2231



NiklasFalk skrev:
safe skrev:
NiklasFalk skrev:
Är okej med DOT-märkt om det är monterat före 2004 har jag fått förklarat för mig...
EDIT: Bilen får nog inte vara helbilsgodkänd heller.


Allt efter 1980 måste ha e-märkta däck, för äldre bilar räcker det med att de har ett återkommande mönster (tror jag det heter) av ett djup mer än 1.6 mm.

Ajuste. För regeln om bilar från 1980 infördes 2004 någon gång tror jag. Det jag fick förklarat för mig var att man inte behövde byta direkt om det redan satt DOT-märkta däck på. Men man fattar ju direkt eftersom däcken har tillverkningsdatum efter 2004 att det inte går.

Men det kan säkert ha ändrats, eller varit fel från början.


Klipper in svaret jag fått från transportstyrelsen:




Hej Magnus!

Tack för din fråga med ärendenummer TSMS 2013/11257.

Fråga: Hej
Läste nedanstående stycke på eran hemsida om däck och e-märkning.
Behöver inte däcken vara e-märkta om man har en bil som är från 1980 eller äldre?
Vad gäller för däcksregler till dessa bilar?

mvh
Magnus Wennerberg


Krav på däck för personbil

Här hittar du information om vilka tekniska krav som ställs på däck för personbil.

Typgodkända däck
När du köper nya däck ska du se till att de är typgodkända: antingen E-märkta eller e-märkta.

Däcken ska vara typgodkända enligt ECE-reglemente 30, EG-direktiv 92/23/EEG eller ECE-reglemente 108 (regummerade däck).

Andra regler gäller för däck till fordon som är av 1980 års modell eller äldre.


Svar: Däck till fordon av 1980 års modell eller äldre behöver helt enkelt inte vara e-märkta. Där gäller istället de generella kraven så som mönsterdjup och belastnings/hastighetsminima enligt föreskrift VVFS 2003:22 kapitel 9.

VVFS 2003:22: http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2003nr022.pdf


Med vänliga hälsningar
Billstedt Lars

Supportenheten

_________________
Magnus Wennerberg
Porsche 911 Targa -77 (originalish)
Porsche 911 Coupe -69 (busbil för bana)
Porsche 924 -79 (busbil för gata, EFI och Turbo)
Citera
NiklasFalk
Bromma
Här sen Nov 2002
Inlägg: 2465



safe skrev:
NiklasFalk skrev:
safe skrev:
NiklasFalk skrev:
Är okej med DOT-märkt om det är monterat före 2004 har jag fått förklarat för mig...
EDIT: Bilen får nog inte vara helbilsgodkänd heller.


Allt efter 1980 måste ha e-märkta däck, för äldre bilar räcker det med att de har ett återkommande mönster (tror jag det heter) av ett djup mer än 1.6 mm.

Ajuste. För regeln om bilar från 1980 infördes 2004 någon gång tror jag. Det jag fick förklarat för mig var att man inte behövde byta direkt om det redan satt DOT-märkta däck på. Men man fattar ju direkt eftersom däcken har tillverkningsdatum efter 2004 att det inte går.

Men det kan säkert ha ändrats, eller varit fel från början.


Klipper in svaret jag fått från transportstyrelsen:




Hej Magnus!

Tack för din fråga med ärendenummer TSMS 2013/11257.

Fråga: Hej
Läste nedanstående stycke på eran hemsida om däck och e-märkning.
Behöver inte däcken vara e-märkta om man har en bil som är från 1980 eller äldre?
Vad gäller för däcksregler till dessa bilar?

mvh
Magnus Wennerberg


Krav på däck för personbil

Här hittar du information om vilka tekniska krav som ställs på däck för personbil.

Typgodkända däck
När du köper nya däck ska du se till att de är typgodkända: antingen E-märkta eller e-märkta.

Däcken ska vara typgodkända enligt ECE-reglemente 30, EG-direktiv 92/23/EEG eller ECE-reglemente 108 (regummerade däck).

Andra regler gäller för däck till fordon som är av 1980 års modell eller äldre.


Svar: Däck till fordon av 1980 års modell eller äldre behöver helt enkelt inte vara e-märkta. Där gäller istället de generella kraven så som mönsterdjup och belastnings/hastighetsminima enligt föreskrift VVFS 2003:22 kapitel 9.

VVFS 2003:22: http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2003nr022.pdf


Med vänliga hälsningar
Billstedt Lars

Supportenheten

Bra med svart på vitt. thumbs up

Men teknsikt sett säger det i svaret du fick väl inte emot det jag skrev heller.
Det åsyftar ju att köpa nya däck. Inte det undantagen som i alla fall fanns i början efter regeln infördes som uppenbarligen inte gäller någon här eftersom vi alla vill använda däck nyare än 15 år.

_________________
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41417

Forumägare
Forumägare
Trådstartare
Citat:

VVFS 2003:22: http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2003nr022.pdf

Funkar inte för mig?

_________________
Magnus Thomé
Citera
claes t
Söråker
Här sen Maj 2006
Inlägg: 829



Hallå, vad hände med gissningstävlingen?? Den här tråden måste väl vara ett rekord i off topic på rejsa!
/Claes

_________________
Claes Tykosson
Porsche 944 trackdayracer
Porsche RSK replica
Subaru Impreza STI Type-R
VW Transporter 1966
BMW 318i cabriolet
mm.
Citera
safe
Stockholm / Kalmar
Här sen Jan 2006
Inlägg: 2231



Magnus Thomé skrev:
Citat:

VVFS 2003:22: http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2003nr022.pdf

Funkar inte för mig?


Nä, svaret är från 2013 så man har väl bytt domän från vv=vägverket sedan dess.

_________________
Magnus Wennerberg
Porsche 911 Targa -77 (originalish)
Porsche 911 Coupe -69 (busbil för bana)
Porsche 924 -79 (busbil för gata, EFI och Turbo)
Citera
safe
Stockholm / Kalmar
Här sen Jan 2006
Inlägg: 2231



NiklasFalk skrev:

Bra med svart på vitt. thumbs up

Men teknsikt sett säger det i svaret du fick väl inte emot det jag skrev heller.
Det åsyftar ju att köpa nya däck. Inte det undantagen som i alla fall fanns i början efter regeln infördes som uppenbarligen inte gäller någon här eftersom vi alla vill använda däck nyare än 15 år.


Har tänkt att köpa några greppiga slicks, låta skära ett lagligt mönster av minimal karaktär för att köra nån konbana där gatlagliga däck är krav. Typ Porsche Club Sverige, men har inte kommit så långt...

_________________
Magnus Wennerberg
Porsche 911 Targa -77 (originalish)
Porsche 911 Coupe -69 (busbil för bana)
Porsche 924 -79 (busbil för gata, EFI och Turbo)
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41417

Forumägare
Forumägare
Trådstartare
claes t skrev:
Hallå, vad hände med gissningstävlingen?? Den här tråden måste väl vara ett rekord i off topic på rejsa!
/Claes


Du står.just nu för 50% av gissningarna

_________________
Magnus Thomé
Citera
Däck för banåka
Amerikanarnas syn på däcksmönster på rdäck, Gissa!
1, 2   >>
3254 besök totalt
Tack till alla våra trogna sponsorer som stöttar och håller Rejsa rullande