Tack till alla våra trogna sponsorer som stöttar och håller Rejsa rullande
Allmänt banåkaforum
SBF:s ordförande avgår med omedelbar verkan
<<   1, 2, 3, 4, 5, 6
4 besök senaste veckan (8184 totalt)
Babbe
Lund
Här sen Jun 2004
Inlägg: 1747



Lillen skrev:
Är det någon som begriper varför div olika personer skickar ut mail med "wall of text" som "information" likt de predikor Peggen gjorde innan nyåret och det nu skickades ut av ordförande till varje region. Det står samma i alla och läggs sedan ut som någon form av sanning. Det man får känslan av är att det inte är sanning och att de ska se bra ut.



Förstår inte varför man använder den taktiken eller varför Urban och peggen krigar på Fejan. Jo dom försöker försvara sig mot vad som är bittviss förtal, men de kan ju aldrig vinna.

_________________
Sebastian Steiner
Vw golf Mk5 cup
Vombsmotorsport
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 41417

Forumägare
Forumägare

Ja båda sidorna kan det här med wall of text. Jag orkade inte kika runt speciellt länge i Facebookgruppen...

Jag kopierar in förbundsordförandens utskick för de som inte okar leta. På länken som Babbe postade här innan (till Facebookgruppen "Alternativet") finns gott om wall of text från andra parterna i kriget.




Citat:
Vi börjar närma oss årsmöte igen och som vanligt numera, så florerar det en mängd inlägg på mail
och sociala medier om SBF och dess ledning, producerade av några få personer men med stor
genomslagskraft, något som inte gynnar Svensk Bilsport.
Det här har pågått mer eller mindre sen 2013 och det har varit ungefär samma kritik och tongångar
mot förtroendevalda personer genom åren, vilket i sig är lite märkligt och ingen tycks ha gjort nåt
gott överhuvudtaget för förbundet varken nu eller bakåt i tiden.
De senaste åren har det satt igång runt årsskiftet med samma avsändare, syftet verkar vara att
svartmåla i första hand förbundsstyrelsen men även utskott, distrikt och valberedningen får sin
beskärda del av kritiken. Det som skrivs och saluförs är att de är, inkompetenta, bedrägliga,
kuppmakare, konspiratoriska, patetiska, sysslar med fyllefester, lögnare och att de för våra
medlemmar bakom ryggen m.m. Ingen är ju felfri som bekant, men att de besitter alla dessa
egenskaper stämmer naturligtvis inte och man önskar ju att alla som läser eller tar del av
informationen är lite källkritiska.
Mycket av det som skrivs är helt enkelt inte sant, det produceras egna sanningar, antagande om hur
saker ligger till, personangreppen är tydliga och i en del fall allvarliga.
Just nu verkar den viktigaste frågan vara att avsätta ett tre personer i styrelsen på grund av
ansvarsfrihetsfrågan vid årsmöte 2020.
Det faktum att tre från gamla styrelsen inte avgick vid årsmötet 2020 har blivet huvudpunkten i
debatten. Dessa tre valde att stanna kvar, för att vår nye ordf bad dem att göra det för att det inte
skulle väljas en ny styrelse helt utan erfarenhet bakåt i tiden, något som förnekas idag tyvärr.
Här är även undertecknad indragen och ska avsättas efter 4 månader som ledamot, jag tillskrivs en
hel del märkliga personliga egenskaper av personer som jag inte känner, aldrig har träffat eller talat
med. Lite komiskt faktiskt när man tänker på det, eftersom jag aldrig haft någon kontakt med
skribenterna, samtidigt finns det en del som tar det för sanning, för det måste det ju vara eller hur?
NOT: Konstruktiv kritik och högt i tak där alla kan säga sin åsikt är något som vi ska värna om
generellt. Men då ska man hålla sig till sanning och saklighet i sina åsikter och framförande, ta reda
på fakta innan man spekulerar i hur saker och ting förhåller sig, tänka sig för hur man kommenterar
på sociala medier och undvika personangrepp. Vi har regler inom idrotten om hur vi ska uppträda
mot varandra och det finns en del som behöver läsa på dessa regler av alla kommentarer att döma.
Angrepp på öppna forum, medier mer eller mindre sakliga och som i slutändan även drabbar familj
och närstående, är det ett klimat som är ok och som Svenska Bilsport ska förknippas med?
Man hänvisar också till en splittring styrelsen under hela hösten 2020, vilket inte är helt sant, höstens
arbete fungerade helt ok och det togs enhälliga beslut om att starta upp olika projekt för att anpassa
förbundet inför framtiden i olika avseende. Projekt som nu är i gång och arbetas med.
Vi var inledningsvis också helt eniga i frågan om Svenska Rallyt som till slut skapade all oreda i början
på dec då den fick en annan inriktning genom vår dåvarande ordf:s agerande.
Splittringen uppstod den 9:e dec där ordf presenterade ett affärsförslag kring Svenska Rallyt som han
på egen hand förhandlat fram. Inte minst jag hade många frågor kring det här och vad det skulle
innebära, frågor som vi inte fick svar på. Vi efterfrågade också avtalsdokumentation och övriga villkor
som stödde det som lades fram muntligt men fick aldrig se några dokument.
För min del så kommer det aldrig att vara ok att säga ja till att skriva på ett avtal vars innehåll jag
aldrig fått läsa igenom och förstå hela innebörden av.
Med en mängd obesvarade frågor så blev resultatet att förslaget röstades ned med 4 mot 3.
I efterhand visade det sig att Ordf utan mandat från styrelsen, förhandlat fram en uppgörelse som låg
färdig för underskrift, med både avsiktsförklaring, tidplan och avtalsutkast, dessa dokument visades
aldrig upp för styrelsen trots att vi frågade efter just dokument som stöd för den information vi fick
muntligt på mötet.
NOT, Nuvarande styrelse fick dessa dokument i sin hand först den 19 Jan via utomstående part och
kunde då konstatera att det som sades på mötet den 9:e dec inte stämde med verkligheten och att
avtalet som sådant innehöll högst varierande möjligheter till en bra affär för förbundet.
När man hamnar i ett sådant här läge i en styrelse så tar man normalt ett omtag på frågan och rätar
ut de frågetecken som finns, nu blev det i stället så att ordf gick ut offentligt till DOG och även media
och talade om att styrelsen inte fungerade på grund av att man inte röstade rätt enligt hans åsikt.
Ett märkligt ledarskap och förfarande i en demokratisk process som naturligtvis skapade en enorm
förtroendekris inom styrelsen där personer offentligt blev utpekade som kuppmakare för att man
inte röstade rätt!!
Resultatet blev ett drev som kom i gång igen mot de tre som var kvar ifrån gamla styrelsen samt
undertecknad, för att vi röstade nej till ett mindre bra förslag för SBF.
Inför styrelsemötet den 16 dec fick vi ett brev från den andra ägaren av Svensk Rallyt som bland
annat beskrev att vi hade en överenskommelse om att affären skulle genomföras, något vi inte
beslutat om i vår styrelse.
Brevet lugnade inte precis ned situationen och ordf förnekade på direkt fråga om det som stod i
brevet var sant kring överenskommelsen, han menade att det inte var korrekt.
I de dokument vi erhöll den 19 Jan är det dock klart och tydligt att det som stod i brevet var sant,
vilket också bekräftats muntligt av utomstående part.
Följden blev att styrelsearbetet inte fungerade alls under en månad och att vår ordf därefter valde
att avgå.
Beträffande frågan Svenska Rallyt, så har vi idag ett betydligt bättre läge än det som förelåg den 9:e
dec av flera olika anledningar.
Med facit i hand så var det rätt beslut som togs och vi har nu diskussioner kring olika lösningar med
flera intressenter för att säkra framtiden för Svenska Rallyt, inget jag kan gå in på här i detalj
naturligtvis men bilden kommer att klarna ytterligare inom de närmaste veckorna.
Några av oss som ska avsättas arbetar med den här frågan, vilken naturligtvis kan komma påverkas i
samband med det extra årsmötet.
Nu står vi inför ett extra årsmöte den 14:e mars påkallat av ett antal delegater, punkterna i kallelsen
berör avsättande av styrelsemedlemmar, vilket då ska ske en månad innan ordinarie årsmöte som
kommer att hållas den 18 April.
Sakskäl för avsättandet känns för mig oklart, det är mer i svepande ordalag kring brist av förtroende,
dock inte på viket sätt det brister.
Springande punkten som jag ser det, är händelserna runt Svenska Rally den 9:e dec som drog i gång
debatten och det faktum att vår ordf avgick. Tolkningen blir då att de som röstade nej till ett mindre
bra affärsförslag för SBF ska avsättas, hmm lite märkligt i mina ögon.
Jag vet ju att frågan kring ansvarsfriheten på årsmötet 2020 är en tagg i någras ögon, men den frågan
ligger ju bakom oss som jag ser det och de som är berörda kommer att lämna senast den 18 April i
vilket fall som helst. Därmed borde den frågan inte vara aktuell som skäl till ett extra årsmöte i
nuläget, det är mitt sätt att se på saken.
Var vinsten ligger i det här, har åtminstone jag personligen svårt att se, det kostar tid och resurser
som borde läggas på verksamheten istället och det känns inte optimalt med tanke på tidsspannet till
ordinarie årsmöte.
Nu kommer vi sannolikt få en ny styrelsesammansättning under knappt 5 veckor för att sedan välja
en ny igen den 18 April, känns inte heller optimalt.
Förbundsårsmötet kommer under alla omständigheter att hållas den 18 April antingen fysiskt eller
digitalt. Vi vill vara tydliga med detta eftersom det nu även sprids rykten i distrikten om att FS
kommer att skjuta fram det för att förhindra att tillsättande av nya styrelsemedlemmar, vilket
naturligtvis inte är sant. Ytterligare ett tecken på hur olika "sanningar" produceras och som en del
uppenbarligen köper utan ifrågasättande av någon anledning.
Signalvärdet i det som sker nu i offentligheten är väl den sämsta möjliga reklam ett förbund kan få
och det driver ju inte direkt verksamheten framåt eller höjer intresset för Svensk Bilsport.
Vad de senaste årens skriverier kostat förbundet och aktiva går inte att överblicka, det är ju ganska
självklart att partners, sponsorer med flera tvekar och ifrågasätter investeringar i en sport som på
ytan bara verkar vara en sammanslutning för missnöje och interna strider.
Vad som åstadkommits hitintills, är ju definitivt en splittring av förbundet på olika nivåer, kan detta
medföra något positivt för förbundet?, naturligtvis inte är väl det självklara svaret.
Snarare ställer det till det på olika sätt för den unga generation som nu är aktiv och satsar på en
karriär inom Bilsporten på olika nivåer, de får det betydligt svårare att hitta partners och sponsorer
då Svensk Bilsport har fått ett dåligt rykte tack vare alla skriverier.
Att vara förtroendevald inom vårt förbund är numera förenat med personangrepp och ifrågasättande
av dig som person i första hand, sakfrågor kommer i andra hand. Budskapet sprids på sociala medier
och får stor genomslagskraft snabbt och effektivt, det kommenteras friskt och tas för absolut sanning
för inte kan väl någon lägga ut så mycket info som inte stämmer eller?
Detta är det nya normala och vi måste fråga oss om det är det här vi vill stå för som förbund.
Vi borde naturligtvis samarbeta i stället för att motarbeta varandra, i synnerhet i dessa tider då
idrotten mer eller mindre är on hold på grund av pandemin.
Vi kan bättre än så här och att strida mot varandra leder oss inte framåt.
Vi är ett stort förbund med 16 olika sportgrenar, det som skrivs och sägs, kommer till största delen
från några få personer inom en av dessa grenar.
Dock har vi ytterligare 15 sportgrenar att ta hänsyn till för att allt ska fungera och som inte ska
glömmas bort.
Det är ett ganska stort pussel som ska fungera i alla delar så bra som möjligt naturligtvis.
Självklart ska man inte förneka att det finns förbättringspotential på många områden och konstigt
vore det väl annars.
Dock kan det bli svårt att genomföra förbättringar om de ideella krafter som behövs ledsnar helt och
avsäger sig uppdrag på grund av den utsatta position det innebär idag med rådande klimat i
debatterna.
Nu gäller det att inte ta död på de ideella krafter som finns genom, personangrepp och osaklighet
mot de som är villiga att lägga ned sin fritid med arbete för Svensk Bilsport.
Fortsätter vi med det, kommer till slut ingen vilja ta uppdrag inom förbundet och sponsorer/partners
kommer sakta men säkert vända oss ryggen, en utveckling som jag inte tror någon vill se.
Vi vill alla förhoppningsvis, att Svensk Bilsport ska leva och må bra och jag är övertygad om att vi
tillsammans och med respekt och god ton i samtalen kan åstadkomma det.
Vi ska ha högt i tak, konstruktiv kritik är alltid välkommet, men då ska den vara saklig och välgrundad.
Behandla andra som du själv vill bli behandlad är ett bra talesätt att förhålla sig till.
Frågor och funderingar kring det här? Slå signal eller dra ett mail i så fall.
TF Ordf Svensk Bilsport
Roger Engström

_________________
Magnus Thomé
Citera
Niklas Falk
Fixhult
Här sen Apr 2004
Inlägg: 19439



Med lite avklippta rader och utan stycken så blir det ju ett textblock som kan ersätta Lorem Ipsum.

Det blir ju lätt pajkastning som gjorts och enkelt kan refereras, men ingen orkar läsa (dvs bara för de pajkastande).

Påminner om vårt EULA för vissa produkter, det närmar sig 1000 sidor. Lämpligt att lägga in kreditkortsnummer och pinkod i , men ingen kommer att se det.

_________________
Niklas Falk
www.MX5RacingClub.se www.SPVM.se www.SVKG.se
Citera
TPR
Göteborg/Nödinge
Här sen Feb 2005
Inlägg: 2479



Babbe skrev:
Magnus Thomé skrev:
Lillen skrev:
Är det någon som begriper varför div olika personer skickar ut mail med "wall of text" som "information" likt de predikor Peggen gjorde innan nyåret och det nu skickades ut av ordförande till varje region. Det står samma i alla och läggs sedan ut som någon form av sanning. Det man får känslan av är att det inte är sanning och att de ska se bra ut.


Finns det att läsa på nätet nånstans?


Alla breven finns nog i denna gruppen någonstans om man orkar läsa utan att få en stroke pga all dumhet som skrivs.

https://www.facebook.com/groups/349710701813831/?ref=share


Har försökt gå med i den gruppen ett par gånger, men inte lyckats än...
Nytt försök nu.

_________________
T h o m a s P i h l

Mazda MX-5 Miata -99
#78 MX-5 Standard Cup / Roadsport C
Fd ERCup #98 - Caran Racing
Citera
dstr
Arboga/Helenelund
Här sen Nov 2002
Inlägg: 5496



Lillen skrev:
Är det någon som begriper varför div olika personer skickar ut mail med "wall of text" som "information" likt de predikor Peggen gjorde innan nyåret och det nu skickades ut av ordförande till varje region. Det står samma i alla och läggs sedan ut som någon form av sanning. Det man får känslan av är att det inte är sanning och att de ska se bra ut.


Nej, jag förstår inte. Dom försöker ju skapa sin egen världsordning genom att skicka sådant till distrikten.

Distrikten har precis ingenting med den demokratiska processen kring årsmötet att göra. Noll och nada. Samtidigt försöker distrikten klamra sig fast vid den roll dom tagit sig, som formellt inte existerar.

Det är väldigt enkelt. Klubbarna väljer delegater. Delegater som går på årsmötet och röstar. Distrikten är inte inblandade öht.


Här behöver verkligen klubbarna skärpa till sig om dom vill ha en förändring, annars kan dom gott fortsätta att sjunka tillsammans med resten av skeppet.

_________________
/Daniel Azzarri

Älska varje varv!
Citera
Lillen
Ume
Här sen Jul 2003
Inlägg: 7960



Det som händer är ju det direkt motsatta.
Distrikten gör sig själva dumma över att de måste lägga ut skiten.
Sedan när de måste svara för SBF:s trams har de inga bra argument.
Nä det är totalt fel riktning att gå för att stärka förbundets aktier.

Man får ju allvarliga tics innan man hunnit lösa det styckeslösa tramset i varje brev.

_________________
Jocke Hellqvist.
Citera
Allmänt banåkaforum
SBF:s ordförande avgår med omedelbar verkan
<<   1, 2, 3, 4, 5, 6
4 besök senaste veckan (8184 totalt)
Tack till alla våra trogna sponsorer som stöttar och håller Rejsa rullande