SMA's citron-pris

SBF kör ju sin vanliga prisutdelning och delar även ut priser för bra insatser osv.......

så det är ju redan upptaget

Så SMA tänkte införa Citron-priset för suraste , eller onödigaste eller bara rent dummaste insatsen inom svensk motorsport.

(med lite glimten i öget såklart)

följande är nominerade

Erik Lindgren, för att ha drivit frågan om STCC/TTA in absurdum på forumet Svartamasken.com med både egna signerade inlägg och massor av egna anonyma inlägg för att stödja STCC serien.

SBFs juridiska kommitte för att inte kunnat avgöra VW Eons protest efter STCC finalen på över en månad och sen när man väl avgör det så avslår man det på en nyändrad regel om formalia-hanteringen vid protesten.

Fredrik Skoghag, för att ha skapat konkurrens inom motorsportens förbund.

Fiat Abarth, för att vara den sämsta nya enhetsklassen hittills som rullar så fort förarna tittar lite hårt på en kurbs eller får en retursladd.


Ni röstar här http://simplesignup.se/event/8833-citronpriset och pris kommer lottas ut bland dom som röstar på vinnande nominering...
omröstningen avslutas 30 november.

Röstat

Re:

Flesh skrev:

Röstat

+1 :-)

ButterflyRacing: För att ha lånat ut tävlingsbilen till orutinerad förare mellan heaten, när man har chansen att vinna serien..

SBF:s hantering av JTCC finalen med protester och prisutelningar saknas på Citron-listan.

KristianAE86 skrev:

Flesh skrev: Röstat +1 :-)

+2

Gick in på SM siten Sicken soppa
En nivå som skulle få trotsåldersbarn att rodna om ngn kom på dom
Fram med popcornen sätter ner och surfa in på svartamasken.

Vi har det bättre och mysigare här i Magnus soffa!!

Jag skulle vilja nominera SBF:s överklagan av kunkurrensverkets beslut till marknadsdomstolen.

http://rf.se/Arbetsrum/idrottspolitik/Nyheter/Konkurrensverketsdomifra . . . .

Citat:

"Medlemskapet i en idrottsförening är frivilligt och en medlem kan när som helst välja att avsluta sitt medlemskap. Medlemskapet är ett avtal mellan medlemmarna i organisationen, som innebär att den enskilde individen, så länge medlemskapet består, har åtagit sig att solidariskt följa de regler som har antagits inom organisationen i demokratisk ordning."

Citat:

- Att Konkurrensverket ifrågasätter SBF:s rätt att självständigt utforma sina egna stadgar och regler är väldigt allvarligt. Det är i grunden att ifrågasätta den föreningsfrihet som står inskriven i grundlagen, säger Riksidrottsförbundets ordförande Karin Mattsson Weijber.

Citat:

Det handlar inte om att förbjuda någon. Konkurrensen finns. Däremot handlar det om förbundets/föreningarnas rätt att i demokratisk ordning besluta om regler som ger medlemmarna ett val: Antingen tävlar du hos oss eller hos konkurrenten. Du kan inte både äta kakan och ha den kvar.

Edit: Kom på att det ju faktiskt är RF som jag citerade ovan.

Re:

ButterflyRacing skrev:

ButterflyRacing: För att ha lånat ut tävlingsbilen till orutinerad förare mellan heaten, när man har chansen att vinna serien..

(nä... det var inte jag. jag körde Marcus Poffe ner mot Mjölby en bit istället)

Re:

Daniel Engström skrev:

SBF:s hantering av JTCC finalen med protester och prisutelningar saknas på Citron-listan. KristianAE86 skrev: Flesh skrev: Röstat +1 :-) +2

+3

Re:

BOFH skrev:

Jag skulle vilja nominera SBF:s överklagan av kunkurrensverkets beslut till marknadsdomstolen. http://rf.se/Arbetsrum/idrottspolitik/Nyheter/Konkurrensverketsdomifra . . . . Citat: "Medlemskapet i en idrottsförening är frivilligt och en medlem kan när som helst välja att avsluta sitt medlemskap. Medlemskapet är ett avtal mellan medlemmarna i organisationen, som innebär att den enskilde individen, så länge medlemskapet består, har åtagit sig att solidariskt följa de regler som har antagits inom organisationen i demokratisk ordning." Citat: - Att Konkurrensverket ifrågasätter SBF:s rätt att självständigt utforma sina egna stadgar och regler är väldigt allvarligt. Det är i grunden att ifrågasätta den föreningsfrihet som står inskriven i grundlagen, säger Riksidrottsförbundets ordförande Karin Mattsson Weijber. Citat: Det handlar inte om att förbjuda någon. Konkurrensen finns. Däremot handlar det om förbundets/föreningarnas rätt att i demokratisk ordning besluta om regler som ger medlemmarna ett val: Antingen tävlar du hos oss eller hos konkurrenten. Du kan inte både äta kakan och ha den kvar.

+1 pa den, man blir ju ratt sa avigt installd mot SBF i allmanhet nar dom beter sig som dom gjort..

Tänk om SBF kunde börja pricka in lite fler rätt och öka på sin goodwill istället... Det vore väldigt nice.

Jag vill nominera SBF för deras enastående insats att förbjuda en av sveriges största långloppsserier två veckor före premiären.
Dessutom utan att kunna motivera varför.

Eric Lycke

känns som en samlad punkt som heter SBF borde finnas

Slettet - fel plats för debatt!