Det försäkringsbolag som förbundet använder i dag är jätte bra ända till det blir tal om utbetalningar vid skada. I hans fall blev det inget för overallen för att läkaren missade att kryssa i att man varit tvungna att klippa sönder för vårdens skull. Ansiktskada med hudtransplantationer vet jag ej vad orsaken var utan endast att han fick inget. Förbundets nuvarande bolag heter Folkskam förlåt Folksam heter det visst.

Re:

Fredrik - SLC skrev:

[...] medans den jag håller på med för SMA är en ren sjukvårdsförsäkring som tar hand om allt man kan drabbas av, allt från förkylning till benbrott oavsett när och var det händer...... Och som inte har förbehåll för motorsport som dom flesta sådana försäkringar har....

Det där låter intressant! Kan det bli ett gångbart alternativ för egenföretagare också, kanske? Motorsport lär jag ju inte sluta med, och det känns dumt att betala för en massa försäkringar som överlappar.

Re:

olofson skrev:

Fredrik - SLC skrev: [...] medans den jag håller på med för SMA är en ren sjukvårdsförsäkring som tar hand om allt man kan drabbas av, allt från förkylning till benbrott oavsett när och var det händer...... Och som inte har förbehåll för motorsport som dom flesta sådana försäkringar har.... Det där låter intressant! Kan det bli ett gångbart alternativ för egenföretagare också, kanske? Motorsport lär jag ju inte sluta med, och det känns dumt att betala för en massa försäkringar som överlappar.

det är absolut ett bra alternativ för egen-företagare...... jag har den själv redan för mitt privata sjukvårdsbehov genom företaget.

Re:

Björnes skrev:

Det försäkringsbolag som förbundet använder i dag är jätte bra ända till det blir tal om utbetalningar vid skada. I hans fall blev det inget för overallen för att läkaren missade att kryssa i att man varit tvungna att klippa sönder för vårdens skull. Ansiktskada med hudtransplantationer vet jag ej vad orsaken var utan endast att han fick inget. Förbundets nuvarande bolag heter Folkskam förlåt Folksam heter det visst.

vi jobbar med Euroaccident som är ett litet och mer specialiserat försäkringsbolag just pga den anledningen....
som har varit bra vid dom fåtal skador vi fått hittills.

Re:

Peppe Fröjd skrev:

Lite OT men... Trafikförsäkringen gäller väl inte ens "inne på området"? Tex är dragbilen oförsäkrad om den står inne vid depån..? Låt säga stora parkeringen på Mantorp.

Nej, så svart/vitt är det inte.

Dragbilen/besöksbilar deltar inte i en motortävling/tävlingsliknande förhållande.

Jag har tidigare varit Fackligt aktiv och suttit med vid försäkrings samtal där mina då varande jobbakompisar blivit totalt nedkörda av tidigare nämnda bolag. blev därför väldigt besviken när SBF valde dem som försäkringsgivare, vilket då oxå gör att jag inte blev förvånad med Heddas utgång.

Re:

Björnes skrev:

Sedan kan man fråga vad SBF försäkringen är vär när det verkligen händer något titta på detta och tänk på att han fick inte en spänn varken för den trelagersoverall han lånade då hans karting overall fick kör förbudeller sveda och verk. Hudtransplantation. www.youtube.com/watch?v=gs1vfGhe5IM

Sveda o värk är under det akuta sjukförloppet, dvs när det gör ont ett par veckor och det ger inga stora pengar.

Kvarstående utseendemässiga förändringar (Lyte och men) i ansiktsregionen ger vanligen ganska höga ersättningsbelopp. Det prövas dock först när ärren läkt ut/bleknat.

Drev försäkringstagaren avslagsbeslutet vidare till process mot Folksam?

overallen var ju inte hans egen så där har han inte drabbats av ngn sakskada. Krävs han på skadestånd av ägaren till overallen kan det gå på en ansvarsförsäkring.

Re:

Björnes skrev:

Jag har tidigare varit Fackligt aktiv och suttit med vid försäkrings samtal där mina då varande jobbakompisar blivit totalt nedkörda av tidigare nämnda bolag. blev därför väldigt besviken när SBF valde dem som försäkringsgivare, vilket då oxå gör att jag inte blev förvånad med Heddas utgång.

Du kan ju inte jämföra arbetskadeförsäkring med trafikskadeförsäkring, helt olika regelverk. Folksam är knappast värre/bättre än övriga aktörer.

Försäkringsbolag ska inte lättvindigt betala ut till alla som begär stålar, då blir premierna snart tokhöga för kollektivet.

Bränd i stor del av anslktet och halva näsan borta gör ont längre tid än några veckor. Betalar man inte ut alls så blir det ju en bra affär. Men det sägs ju att en stor del licens priset är försäkringen men om man inte får något för den så....
Gällande overallen var det inte snack om vems den var utan bara att krysset saknades i handlingarna.

Re:

Björnes skrev:

Bränd i stor del av anslktet och halva näsan borta gör ont längre tid än några veckor. Betalar man inte ut alls så blir det ju en bra affär. Men det sägs ju att en stor del licens priset är försäkringen men om man inte får något för den så.... Gällande overallen var det inte snack om vems den var utan bara att krysset saknades i handlingarna.

Låter väldigt illa. Spontant så verkar det märkligt att inte någon lyte/men ersättning lämnats. Har dock inte läst villkoren för SBF:s licens fsk.

Då bör han anlita ett ombud genom rättskyddsmomentet i försäkringen (hem eller licens) som kollar om han kan få omprövat beslutet och då hjälpa honom få en korrekt skadereglering. Förutsättningen är att preskription inte inträtt i skadeärendet. Ombudet bör lämpligen vara erfaren specifikt inom personskadereglering och inte en allmän praktiserande jurist.

Mvh/

Dock har det gett att Folkracingen i Sverige höjer säkerheten. Med balaklava , flerlagersoverall i en stigande skala.

Re:

Kolja skrev:

Björnes skrev: Bränd i stor del av anslktet och halva näsan borta gör ont längre tid än några veckor. Betalar man inte ut alls så blir det ju en bra affär. Men det sägs ju att en stor del licens priset är försäkringen men om man inte får något för den så.... Gällande overallen var det inte snack om vems den var utan bara att krysset saknades i handlingarna. Låter väldigt illa. Spontant så verkar det märkligt att inte någon lyte/men ersättning lämnats. Har dock inte läst villkoren för SBF:s licens fsk. Då bör han anlita ett ombud genom rättskyddsmomentet i försäkringen (hem eller licens) som kollar om han kan få omprövat beslutet och då hjälpa honom få en korrekt skadereglering. Förutsättningen är att preskription inte inträtt i skadeärendet. Ombudet bör lämpligen vara erfaren specifikt inom personskadereglering och inte en allmän praktiserande jurist. Mvh/

han har rätt lång tid på sig att överklaga beslut om ersättning för ärr och vanprydande saker.... däremot så är ersättningsnivåerna lägre till killar än tjejer av någon anledning..... typ att det är viktigare för tjejer att vara utan ärr än för killar.....

Re:

Fredrik - SLC skrev:

han har rätt lång tid på sig att överklaga beslut om ersättning för ärr och vanprydande saker.... däremot så är ersättningsnivåerna lägre till killar än tjejer av någon anledning..... typ att det är viktigare för tjejer att vara utan ärr än för killar.....

3 år från skadan ger sig till känna, alt. 10 år från skadetillfället,
dock alltid 6 mån från det försäkringsbolaget meddelat ett slutligt beslut med info kring detta.
Man ska inte avvakta med att framställa ett krav eftersom preskriptiontiden avbryts under pågående skadereglering .

Vanprydande ärr etc ersätts samma för kvinnor/män, du kanske tänker på när en bedömd skadelivränta utbetalas som engångsbelopp - då får kvinnor något mer, baserat på att de lever något längre än män i genomsnitt (de kör mindre folkrace kanske).

Re:

Kolja skrev:

Fredrik - SLC skrev: han har rätt lång tid på sig att överklaga beslut om ersättning för ärr och vanprydande saker.... däremot så är ersättningsnivåerna lägre till killar än tjejer av någon anledning..... typ att det är viktigare för tjejer att vara utan ärr än för killar..... 3 år från skadan ger sig till känna, alt. 10 år från skadetillfället, dock alltid 6 mån från det försäkringsbolaget meddelat ett slutligt beslut med info kring detta. Man ska inte avvakta med att framställa ett krav eftersom preskriptiontiden avbryts under pågående skadereglering . Vanprydande ärr etc ersätts samma för kvinnor/män, du kanske tänker på när en bedömd skadelivränta utbetalas som engångsbelopp - då får kvinnor något mer, baserat på att de lever något längre än män i genomsnitt (de kör mindre folkrace kanske).

jag ska inte svära i sten... men när jag gick utbildningen för försäkringsmäklare så sa dom att det nästan alltid betalades ut mindre i ersättning till män än till kvinnor för vanprydande ärr.... Och det oavsett försäkringsbolag.

men det kan ha varit mindre ärrbildningar än såna mer totala som vid bränder..... typ ett knivärr i ansiktet osv.

En sak att tänka för dom som tecknar olycksfassfärsäkring genom företaget är att vid eventuell skada så beskattas ersättningen som lön, medens om man har den privat är den skattefri.
Kan vara värt att ha i bektan och eventuellt ta fler prisbasbelopp på försäkring gentemot om man tecknar den privat.

Re:

Fredrik - SLC skrev:

Kolja skrev: Fredrik - SLC skrev: han har rätt lång tid på sig att överklaga beslut om ersättning för ärr och vanprydande saker.... däremot så är ersättningsnivåerna lägre till killar än tjejer av någon anledning..... typ att det är viktigare för tjejer att vara utan ärr än för killar..... 3 år från skadan ger sig till känna, alt. 10 år från skadetillfället, dock alltid 6 mån från det försäkringsbolaget meddelat ett slutligt beslut med info kring detta. Man ska inte avvakta med att framställa ett krav eftersom preskriptiontiden avbryts under pågående skadereglering . Vanprydande ärr etc ersätts samma för kvinnor/män, du kanske tänker på när en bedömd skadelivränta utbetalas som engångsbelopp - då får kvinnor något mer, baserat på att de lever något längre än män i genomsnitt (de kör mindre folkrace kanske). jag ska inte svära i sten... men när jag gick utbildningen för försäkringsmäklare så sa dom att det nästan alltid betalades ut mindre i ersättning till män än till kvinnor för vanprydande ärr.... Och det oavsett försäkringsbolag. men det kan ha varit mindre ärrbildningar än såna mer totala som vid bränder..... typ ett knivärr i ansiktet osv.

Kanske läge för dig att slåss för oss män i diskriminerings fråga oxå.

Re:

Björnes skrev:

Fredrik - SLC skrev: Kolja skrev: Fredrik - SLC skrev: han har rätt lång tid på sig att överklaga beslut om ersättning för ärr och vanprydande saker.... däremot så är ersättningsnivåerna lägre till killar än tjejer av någon anledning..... typ att det är viktigare för tjejer att vara utan ärr än för killar..... 3 år från skadan ger sig till känna, alt. 10 år från skadetillfället, dock alltid 6 mån från det försäkringsbolaget meddelat ett slutligt beslut med info kring detta. Man ska inte avvakta med att framställa ett krav eftersom preskriptiontiden avbryts under pågående skadereglering . Vanprydande ärr etc ersätts samma för kvinnor/män, du kanske tänker på när en bedömd skadelivränta utbetalas som engångsbelopp - då får kvinnor något mer, baserat på att de lever något längre än män i genomsnitt (de kör mindre folkrace kanske). jag ska inte svära i sten... men när jag gick utbildningen för försäkringsmäklare så sa dom att det nästan alltid betalades ut mindre i ersättning till män än till kvinnor för vanprydande ärr.... Och det oavsett försäkringsbolag. men det kan ha varit mindre ärrbildningar än såna mer totala som vid bränder..... typ ett knivärr i ansiktet osv. Kanske läge för dig att slåss för oss män i diskriminerings fråga oxå.

Äh, lite ärr är manligt




(fast det är förståss skillnad på ett "mindre ärr" mot brännskada, så menar inget negativt mot han i folkrace-bilen)

Re:

Fredrik - SLC skrev:

Björnes skrev: Fredrik - SLC skrev: Kolja skrev: Fredrik - SLC skrev: han har rätt lång tid på sig att överklaga beslut om ersättning för ärr och vanprydande saker.... däremot så är ersättningsnivåerna lägre till killar än tjejer av någon anledning..... typ att det är viktigare för tjejer att vara utan ärr än för killar..... 3 år från skadan ger sig till känna, alt. 10 år från skadetillfället, dock alltid 6 mån från det försäkringsbolaget meddelat ett slutligt beslut med info kring detta. Man ska inte avvakta med att framställa ett krav eftersom preskriptiontiden avbryts under pågående skadereglering . Vanprydande ärr etc ersätts samma för kvinnor/män, du kanske tänker på när en bedömd skadelivränta utbetalas som engångsbelopp - då får kvinnor något mer, baserat på att de lever något längre än män i genomsnitt (de kör mindre folkrace kanske). jag ska inte svära i sten... men när jag gick utbildningen för försäkringsmäklare så sa dom att det nästan alltid betalades ut mindre i ersättning till män än till kvinnor för vanprydande ärr.... Och det oavsett försäkringsbolag. men det kan ha varit mindre ärrbildningar än såna mer totala som vid bränder..... typ ett knivärr i ansiktet osv. Kanske läge för dig att slåss för oss män i diskriminerings fråga oxå. Äh, lite ärr är manligt (fast det är förståss skillnad på ett "mindre ärr" mot brännskada, så menar inget negativt mot han i folkrace-bilen)

Nu var det inte ärren jag tänkte på utan kulorna ja alltså pengarna.

Re:

Björnes skrev:

Nu var det inte ärren jag tänkte på utan kulorna ja alltså pengarna.

Blir du av med kulorna blir det bra med stålar, fast förlorar du bara en så blir det inte så mkt (sant).
Eftersom reproduktionsförmågan inte är borta.

oj oj vad det haglar påståenden allt möjligt här.

Jag vill bara kommentera en par saker:
Ersättning för lyte och men och/eller vanprydande ärr: I dag så är det ofta väldigt små belopp för dessa moment. Istället är de stora ersättningarna kopplade till medicinsk resp ekonomisk invaliditet. Mao antingen kroppsliga funktionsnedsättningar eller skador som gör att du långvarigt inte kan utöva ditt yrke.

Diskriminering av män i ersättningsfrågor: EU-domstolen har precis meddelat att man inte får har olika premier för män och kvinnor, vilket man idag vanligtvis har istället för olika ersättningsbelopp. Om detta beslut slår igenom som tänkt kommer med all sannolikhet även ersättningsbeloppen utjämnas.

Skatt på utbetalning: Vad du tecknar försäkringen via har ingen effekt på eventuellt skattekrav på ersättningen. Däremot om din arbetsgivare betalar för försäkringen kan man bli skattepliktig för ersättningsbeloppet. I praktiken är detta något som dock aldrig händer. Detta har också att göra med vad för andra försäkringar som företaget betalar för dig. Mao en liten djungel.

Preskriptionstider: 3 resp 10 år stämmer vad avser antalet år, men 10 gäller endast om man som försäkringstagare inte visste att man kunde yrka ersättning för skadan, eller att man inte visste att man hade försäkring. Man skall alltid anmäla en skada på en gång och se till att den är slutreglerad inom 3 år, om möjligt. (Det finns en låååång förklaring om hur detta fungerar i Försäkringsavtalslagen om någon är sugen på att veta mer )

Re:

[quote="Pär Grip"]oj oj vad det haglar påståenden allt möjligt här.


Skatt på utbetalning: Vad du tecknar försäkringen via har ingen effekt på eventuellt skattekrav på ersättningen. Däremot om din arbetsgivare betalar för försäkringen kan man bli skattepliktig för ersättningsbeloppet. I praktiken är detta något som dock aldrig händer. Detta har också att göra med vad för andra försäkringar som företaget betalar för dig. Mao en liten djungel.
quote]

Jag förstår inte riktigt skillnaden i det jag skrev. Om jag förstår dig rätt så är man skattepliktig för ersättningar som betalas ut där arbetsgivaren betalat för försäkringen, men sedan att det aldrig i princip sker är väl en annan sak?
Själv tycker jag det är viktigt att veta villkoren och sedan om dom inte följs till ens fördel så är det såklart bra. Men att säga att ingen beskattning utgår blir väl missvisande även om det bara är en på tusen (eller vad siffran nu kan vara) som drabas av beskattning.

Ersättningar för inkomstförlust är väl sällan eller aldrig kopplat till olycksfallsförsäkrningar? (vad jag vet, men rätta mig gärna då jag kan ha fel)
I trafikförsäkringen ingår däremot inkomstförlustersättning. Min advokat säger skämtsamt att bästa olyckorna är trafikskador

Jag fick uppgifterna av min advokat när jag ådrog mig en 72% medecinsk invaliditet för 11 år sedan, men jag har inte undersökt vad som verkligen gäller själv utan litat på att han visste vad han pratade om då han endast jobbbar med skadeäreenden.

Jag sätter ingen prestige i att ha rätt, så rätta mig om jag har fel. Men jag har insett viktien av att ha bra försäkringar och att man förstår dom olika momenten i dessa är vikigt när man teckanar försäkringen. Själv hade jag ingen koll på vad jag tecknat för försäkringar förens olyckan var framme och då fick jag reda på och förstod (eller försöker nog fortfarande förstå i den djungeln ) vad som gäller.