Bra då kan vi återgå till de viktiga frågorna som att lyfta begränsningen på 95dB.

Re:

Fastlane skrev:

Bra då kan vi återgå till de viktiga frågorna som att lyfta begränsningen på 95dB.

Men samtliga klasser i STCC-paketet klarar ju av det (på pappret, i den plan som ligger) ...

TTA bilarna lät ju som dammsugare ifjol så där lär det väl inte ställa till nått problem för dem i år

Alla bilar, utom tvåtaktare och Wankel låter väl som damsugare?

Mer db= mer publik

Låt sbf verka för det som dess medlemmar önskar.

Så fungerar ett förbund med lite balans.

Jag önskar att de 10 miljoner sbf och rf "slösade" bort i rättegången mot sma. I stället gått till att stämma röva av gnällbänken

Visst har jag väl en poäng med ovanstående. ..?

Ingen som håller med ?

Mer db och inte mindre. Sbf kan väl lyssna om vi blir många....


1. Matz olli
2.

Finns en tråd om dB-kraven, kör på där Matz

Re:

Matz olli skrev:

Mer db= mer publik Låt sbf verka för det som dess medlemmar önskar. Så fungerar ett förbund med lite balans. Jag önskar att de 10 miljoner sbf och rf "slösade" bort i rättegången mot sma. I stället gått till att stämma röva av gnällbänken

Så du tycker SBF skulle lägga 10 milj på att försöka öka publikmängden på dom "publikfria" tävlingar som 99.9 % av medlemarna kör. Mmmm låter ju som en strålande idè.

Lite OT men det är skönt att några (bl a forumnägaren) vet att det skrivs dB och inte DB eller db.

Re:

Lars Gustafsson skrev:

Matz olli skrev: Mer db= mer publik Låt sbf verka för det som dess medlemmar önskar. Så fungerar ett förbund med lite balans. Jag önskar att de 10 miljoner sbf och rf "slösade" bort i rättegången mot sma. I stället gått till att stämma röva av gnällbänken Så du tycker SBF skulle lägga 10 milj på att försöka öka publikmängden på dom "publikfria" tävlingar som 99.9 % av medlemarna kör. Mmmm låter ju som en strålande idè.

Och varför är de publikfria?

Re:

Fastlane skrev:

Lars Gustafsson skrev: Matz olli skrev: Mer db= mer publik Låt sbf verka för det som dess medlemmar önskar. Så fungerar ett förbund med lite balans. Jag önskar att de 10 miljoner sbf och rf "slösade" bort i rättegången mot sma. I stället gått till att stämma röva av gnällbänken Så du tycker SBF skulle lägga 10 milj på att försöka öka publikmängden på dom "publikfria" tävlingar som 99.9 % av medlemarna kör. Mmmm låter ju som en strålande idè. Och varför är de publikfria?

Gissar att lagstiftningen i Sverige ställer mycket högre krav på arrangörer vid "publika" tillställningar.

Re:

Lars Gustafsson skrev:

Fastlane skrev: Och varför är de publikfria? Gissar att lagstiftningen i Sverige ställer mycket högre krav på arrangörer vid "publika" tillställningar.

Njae, det gör faktiskt inte lagen...... för som arrangör så har du samma krav på skydd mot publik oavsett om det är "Publikfritt" eller officiell publiktävling....

däremot så kan polisen ställa krav på polisbevakning och även debitera det om det är stora publiktävlingar som då drivs av Aktiebolag och inte ideella föreningar.

Re:

Naqref skrev:

Lite OT men det är skönt att några (bl a forumnägaren) vet att det skrivs dB och inte DB eller db.

Äsch, du är en såndär petrimeter

Re:

Matz olli skrev:

Visst har jag väl en poäng med ovanstående. ..? Ingen som håller med ?

Vi är MÅNGA som håller med dig Matz och det kan du läsa om i flera andra trådar. Det känns bara lite onödigt att upprepa det här också.

Är det någon mer än jag som känner sig lurad? Alltså inte att jag är lurad. Bara känns förvirrat Allt detta kaos och ståhej och sen så är allt tillbaka till nollpunkten - som om inget hade hänt. Känns liksom lite som "ehh... va fan hände "

Re:

Lars Gustafsson skrev:

Fastlane skrev: Lars Gustafsson skrev: Matz olli skrev: Mer db= mer publik Låt sbf verka för det som dess medlemmar önskar. Så fungerar ett förbund med lite balans. Jag önskar att de 10 miljoner sbf och rf "slösade" bort i rättegången mot sma. I stället gått till att stämma röva av gnällbänken Så du tycker SBF skulle lägga 10 milj på att försöka öka publikmängden på dom "publikfria" tävlingar som 99.9 % av medlemarna kör. Mmmm låter ju som en strålande idè. Och varför är de publikfria? Gissar att lagstiftningen i Sverige ställer mycket högre krav på arrangörer vid "publika" tillställningar.

Publik ökar utgifterna men möjliggör intäkter. Publik skapar intresse från sponsorer vilket också ökar intäkter.

Synergi.

Re:

Magnus Thomé skrev:

Är det någon mer än jag som känner sig lurad? Alltså inte att jag är lurad. Bara känns förvirrat Allt detta kaos och ståhej och sen så är allt tillbaka till nollpunkten - som om inget hade hänt. Känns liksom lite som "ehh... va fan hände "

Näe, jag känner mig bara luttrad. Det är inte så många år sen det på "allvar" snackades om en utbrytarliga inom F1. Och kan de, så kan alla.

Re:

Fastlane skrev:

Lars Gustafsson skrev: Fastlane skrev: Lars Gustafsson skrev: Matz olli skrev: Mer db= mer publik Låt sbf verka för det som dess medlemmar önskar. Så fungerar ett förbund med lite balans. Jag önskar att de 10 miljoner sbf och rf "slösade" bort i rättegången mot sma. I stället gått till att stämma röva av gnällbänken Så du tycker SBF skulle lägga 10 milj på att försöka öka publikmängden på dom "publikfria" tävlingar som 99.9 % av medlemarna kör. Mmmm låter ju som en strålande idè. Och varför är de publikfria? Gissar att lagstiftningen i Sverige ställer mycket högre krav på arrangörer vid "publika" tillställningar. Publik ökar utgifterna men möjliggör intäkter. Publik skapar intresse från sponsorer vilket också ökar intäkter. Synergi.

Och allt detta bara genom att bilarna låter mera, låter helt otroligt...

Hur många småserier i landet är det som tar betalt av puplik? Ööhh, nää. det var visst ingen.
Då måste man ju fråga sig varför inte. Publiken måste ju ha stömat till banorna innan den nya 95 dB regeln kom. Nähä, inte det heller.

Handen på hjärtat så handlar det nog mest om att det är skitjobbigt att behöva bygga om bilen.

Re:

Magnus Thomé skrev:

Naqref skrev: Lite OT men det är skönt att några (bl a forumnägaren) vet att det skrivs dB och inte DB eller db. Äsch, du är en såndär petrimeter

Ajajaj, ber om ursäkt i förhand men jag kan inte låta bli att hugga på det. Det stavas petimäter.

I sakfrågan så verkar det vara en kukmätartävling av format där jag från sidolinjen kan tycka att STCC hade den starkaste uppställningen. Något säger mig att SBF insåg det lite för sent. Det får de öva på. Jag har varit med om liknande manövrar och det enda jag kan säga är att man kan aldrig förlora på transparens även om det tar emot att framföra det för vissa individer.

Re:

Naqref skrev:

....man kan aldrig förlora på transparens....

Amen!






(undrar vad en petri-meter är för något )

Re:

P.P. skrev:

Magnus Thomé skrev: Är det någon mer än jag som känner sig lurad? Alltså inte att jag är lurad. Bara känns förvirrat Allt detta kaos och ståhej och sen så är allt tillbaka till nollpunkten - som om inget hade hänt. Känns liksom lite som "ehh... va fan hände " Näe, jag känner mig bara luttrad. Det är inte så många år sen det på "allvar" snackades om en utbrytarliga inom F1. Och kan de, så kan alla.

+1. Allt handlar om förhandlingsläge. Det är en slags ekonomisk demokrati. Har man tillräckligt många bakom sig så vinner man förhandlingsposition.