Man får väl se det positivt!

Nu finns det ingen anledning att inte ta tid när man kör på bana. Så fram med stoppur och GPS!

Själv så valde jag en bil som jag har råd att skrota även om det kommer att svida. En av anledningarna var att jag vill ta varvtider och helst även logga varven.

Re:

Björn skrev:

Du får betala dina kostnader om du blir påkörd enligt den som är med i leken får leken tåla.

Det är egentligen ganska logiskt att det måste fungera just så. Inte skulle jag våga köra track days och racing om jag riskerade att bli ersättningsskyldig för t ex en GT3a jag råkade delade bana med. Det är ju därför vi har försäkringar som gäller på väg - för att man inte ska bli skyldig en halv miljön bara för att det var halt när du närmade dig korsningen och en Mercedesen stod parkerad där. Vem skulle våga köra bil annars?

Att vid en race-incident försöka fastställa vem som orsakade skadan är dessutom oftast praktikt taget omöjligt. MEN! Man ska ha så pass mycket heder att om man vet med sig att man själv gjorde något korkat och orsakade skador på polarens bil, då erbjuder man sig att punga upp eller hjälper i alla fall till att reparera skadorna.

Re:

Magnus Thomé skrev:

Johan Lekås skrev: I SSK:s tävlingsinbjudan står det SSK skrev: 50 PRIVATBILAR I DEPÅN Alla privatbilar, som parkeras i parkerings- alternativt bandepån är helt oförsäkrade om olyckan skulle vara framme. (Max en privatbil per tävlande tillåtes i parkeringsdepån, övriga på anvisad plats). Arrangören frånsäger sig allt ansvar för uppkomna skador. Om de parkeras utanför området gäller Era försäkringar som vanligt. ...men det borde vara som du skriver Fredrik att Motortävlingsförsäkringen träder in Undrar om det finns några ärenden med parkerade bilar. Som referens hur det hanterats liksom. Och då menar jag inte SSK utan alles.

Jag har lyckats få ett tält på rx8an på Mantorp på parkeringen framför dommartornet, fick slanta det själv.

Jättekul med tanke på att det var slarv från Mantorp Events sida.

Re:

Björn skrev:

Peter Olesen skrev: Ang Trafikförsäkringen: Om jag blir påkörd på banan så gäller inte den. Då måste jag alltså försöka få den som kört på mig att betala ev skador, eller? Att motortävlingsförsäkringen gäller 3:e man betyder det att den gäller inte de som deltar då? Du får betala dina kostnader om du blir påkörd enligt den som är med i leken får leken tåla.

Det är jätteviktigt att vi som håller på med Trackdays inte mörkar med detta för att få fler deltagare, utan att alla nybörjare VET vad dom ger sig in på.

Men håller även med Torkel, bara för man inte BEHÖVER betala, betyder inte att man inte FÅR

Jag har valt en bil för trackdays som jag har råd att skrota även om det svider lite.

Men, det innebär inte att jag kan betala reparation av t.ex. en Ferrari som jag kommit i kontakt med på banan. Då skulle jag bara kunna hjälpa till.

Så åker man med en dyr bil på trackdays så får man nog räkna att de flesta deltagarna inte kan ersätta ev. skador även om de vill.

Re:

Magnus Thomé skrev:

Magnus K skrev: Magnus Thomé skrev: Det finns kanske ett bolag kvar där du kan köra försäkrad fortfarande på några utvalda enstaka banor. Finns info någonstans här på Rejsa. Jag tror det var Länsförsäkringar i Östergötland (alltså inte Länsförsäkringar på andra ställen i Sverige) Tveksamt. Jag kikade i deras villkor nu och paragraf 313 säger: Citat: 313 Försäkringen gäller inte  vid skada om fordonet används för militärt ändamål  vid skada som består i slitage, förbrukning eller som har orsakats av bristfälligt underhåll eller uppenbart felaktig reparationsåtgärd  vid skada som hänt under tävling med fordonet, träning för tävling, körning på tävlingsbana eller vid hastighetskörning under tävlingsliknande former (till exempel street race). Kan du visa att skadan skett under trafiksäkerhetsfrämjande former kan försäkringen gälla. Finns i sin helhet här: http://www.lansforsakringar.se/SiteCollectionDocuments/Sak/Fordon/0102 . . . . Kanske borde prata lite med ÖSK's kontakt på Östgöta brandstod, de kanske vet nåt... EDIT: Såg nu att det här är under kapitel 3 dvs kasko-delen. Alltså gäller trafikförsäkringsdelen fortfarande? /Magnus Vet bara att en person fått skriftligt på att försäkringen gällde fullt ut på några få svenska banor. Detta var ett tag sen så det kan vara ändrat. Någon med bra sökskilzz kan ju försöka söka fram inlägget/tråden

Länsförsäkringar i Östergötland hade i alla fall förra året en extraförsäkring som gällde vid bankörning. Den var rimligt prissatt också vill jag minnas.

Re:

Peter Olesen skrev:

Björn skrev: Du får betala dina kostnader om du blir påkörd enligt den som är med i leken får leken tåla. Förstår att jag har nog varit lite naiv i denna frågan. Bra att få det klargjort vad som gäller. Tack för alla synpunkter mm.

Vet inte om du varit så naiv. Vad jag förstår gäller skadeståndslagens regler även i dessa sammanhang. Den som genom vårdslöshet orsakar en sakskada eller personskada är skadeståndsskydlig (skadeståndslagen 2 kap. 1 §).

Undantag finns vid samtycke. Tävling och träning inför tävling är ju bra exempel på detta. Det kan likställas med om man slår av hockeyklubban för motståndaren på en hockeymatch, eller tacklar så att motståndaren får en personskada.

När det gäller allmän körning på en motorbana skulle jag personligen aldrig våga påstå att det skadeståndsrättsligt finns ett samtycke som utsläcker skadeståndslagens regler. För mig personligen känns det så osäkert att jag skulle behöva praxis från HD för att känna mig så säker att jag skulle våga proklamera hur det förhåller sig till andra.

Även om det finns ett skadeståndsrättsligt ansvar - vilket jag som sagt inte vågar såga något säkert om - får man komma ihåg vårdslöshetsbedömningen. Rena olyckshändelser finns inget ansvar för. Det måste vara vårdslöshet inblandat. Vårdslösheten är naturligtvis olika svår att påvisa beroende på hur bankörningen är ordnad.

Jag tror att frågan kan ställas på sin spets om någon råkar ut för en så svår personskada att det blir stora inkomstförluster för resten av livet. Skadeståndslagen (vilken trafikskadelagens ersättningsregler också kopierat) berättigar ju till mycket bättre ersättning än olycksfallsförsäkringarna. Det kan finnas en mellanskillnad på sjusiffriga belopp. Då kan det bli instressant att pröva för den som skadat sig svårt pga att någon varit vårdslös.


Edit: Jag vill verkligen understryka att detta inte är någon kritik mot de som uttalar sig tvärsäkert om vad som gäller. Det är nog helt enkelt på så sätt att de fördjupat sig mer i frågan och hittat mer än vad jag gjort när jag klurat på detta.