[quote="Tor Helge"][quote]

Citat:

Eller vad säger ni om Ex Mühle?!?

Ikke bratt nok
quote]
Fotografen verkar ha stått relativt högt upp och tagit kortet med teleobjektiv.
Det gör att man inte riktigt ser hur brant det är!
Det som gör att jag ändå är lite tveksam till Ex Mühle är de stora träden uppe till höger i bild.
Det är de som talar för att det skulle vara ingången till Galgenkopf.

slettet

Björn Strömberg skrev:

jag har kört säkert 50 varv i gpl iaf och jag fattar inte hur fan ni känner igen hela bana! får väl köra 100 straff varv för att jag inte kan banan... (straff ska vara kul... )

Det svåra är att veta hur det såg ut för 40 år sedan!
Det var 24 år innan jag satte min fot på ringen...

Tor Helge skrev:

Citat: jag har kört säkert 50 varv i gpl iaf och jag fattar inte hur fan ni känner igen hela bana! 250 + varv og ca 30 besök hjelper. + alle foto og video en har sett. Allikavel sliter man noen ganger med å finne ut hvor bildet er tatt. GPL og virkeligheten er ikke heeeelt det samme

hur mkt skiljer det emellan, är det fel svängar på fel ställen eller är det med alla blommor på sidan av vägen..

Peeter skrev:

Citat: jag har kört säkert 50 varv i gpl iaf och jag fattar inte hur fan ni känner igen hela bana! Det svåra är att veta hur det såg ut för 40 år sedan! Det var 24 år innan jag satte min fot på ringen...

jag har aldrig varit på ringen , men det kommer senare...


jo det kan va lite knivigt med att blommorna inte ser lika dana ut efter 40 år..

Jag kanske ska tala om att jag vet inte var kortet är taget, för det står inget i boken om det.
Men jag har alltid när jag sett kortet förknippat det med Hocheichen och då med punkt 8:53,33 i Peeters karta.
Men byggdes inte hela partiet Hocheichen om när den stora ombyggnaden var på 70:talet på Ringen?
och det var väl inte bara där det byggdes om då på Ringen, så man måste nästan titta på andra kort eller se någon film från ett varv från 60:talet för att vara säker på var kortet är taget.

slettet

Björn Strömberg skrev:

hur mkt skiljer det emellan, är det fel svängar på fel ställen eller är det med alla blommor på sidan av vägen.. jo det kan va lite knivigt med att blommorna inte ser lika dana ut efter 40 år..

GPLs bansträckning är ganska ok!
Det jag främst reagerat på är att jag tycker högern in i Wehrseifen efter Miss-Hit-Miss är aningen för öppen i GPL.
I backen ner mot Breidscheid finns det en extra vänstersväng, som verkligen fanns 1967, men som inte finns längre.
Tidigare svängde banan lite mer höger än den gör idag mellan Wehrseifen och Breidscheid och sedan svängde den tillbaks till vänster innan man kom ner till Breidscheid.
Sen är det väl ett par ställen till som byggdes om runt 1970 i Brünnchen och i ingången till Schwalbenschwans.
Sen är det väl framförallt häckarna som bytts ut mot armco-räcken och sånt.
och så en och annan maskros som vissnat.

Peeter skrev:

Det jag främst reagerat på är att jag tycker högern in i Wehrseifen efter Miss-Hit-Miss är aningen för öppen i GPL. I backen ner mot Breidscheid finns det en extra vänstersväng, som verkligen fanns 1967, men som inte finns längre.

TACK!
Varenda gång jag GPL:ar förbi där tänker jag: -"Nej, inte fan är det så här irl?"

Mvh / Micke

När jag får en stund över så ska jag sätta mig och titta på 1000 km 1956 på video, för att se om det finns något parti som stämmer överens med kortet.
Men när jag har sett på filmen förut så finns det partier som jag inte alls känner igen från banan idag, som jag inte alls kan se var dom har filmat någonstans.

Lennart Jarmyr skrev:

Jag kanske ska tala om att jag vet inte var kortet är taget, för det står inget i boken om det. Men jag har alltid när jag sett kortet förknippat det med Hocheichen och då med punkt 8:53,33 i Peeters karta. Men byggdes inte hela partiet Hocheichen om när den stora ombyggnaden var på 70:talet på Ringen? och det var väl inte bara där det byggdes om då på Ringen, så man måste nästan titta på andra kort eller se någon film från ett varv från 60:talet för att vara säker på var kortet är taget.

Jag vet inte om det är en synvilla, men jag vill få det till att det lutar uppåt i färdriktningen.
Jag kikade lite 1000 km från 1956 på video och jag tror mig kunna säga att båda mina förslag Kallenhard och Ex Mühle kan strykas pga de stora träden.

Jag tog mig friheten att fråga på Ringers list, det kanske stillar vår undran.

slettet

Går det inte uppför på bilden?

slettet

Tor Helge skrev:

johann skrev: Går det inte uppför på bilden? du gir deg ikke med Hohe Acht. Jeg er temmelig sikker på at det er Hatzenback. Kameravinkelen har litt å si også.

Kameravinkeln borde väl snarare göra att det ser plattare ut?

slettet

Det här är en bild som jag gillar, och det är ju inte svår att se var det är någonstans.

Tor Helge skrev:

johann skrev: Tor Helge skrev: johann skrev: Går det inte uppför på bilden? du gir deg ikke med Hohe Acht. Jeg er temmelig sikker på at det er Hatzenback. Kameravinkelen har litt å si også. Kameravinkeln borde väl snarare göra att det ser plattare ut? Jeg har nypussede glasögon, jeg vet ikke hvor godt du ser men for meg ser det ikke så bratt ut. Tenk at 1 bilde kan lage en sånn diskusjon. Jeg har "1000" sånne bilder, kan bli endel diskusjoner utover hösten

Nej det ser inte så brant ut men om kameravinkeln plattar ut den så ser det just inte så brant ut.

Men det är ju omöjligt att det är någon annanstans.

slettet

Tor Helge skrev:

Citat: Nej det ser inte så brant ut men om kameravinkeln plattar ut den så ser det just inte så brant ut. Skjönner hvordan du tenker. Citat: Men det är ju omöjligt att det är någon annanstans. Hohe Acht feks?

Det är inte omöjligt att det är någon annan stans än Hohe Acht.

Tor Helge skrev:

En på Ringers sier mellom 8:53:13 og 8:53:16. Jeg er helt enig nå.

Jo, jag var lite inne på det också, att det skulle kunna vara där, men på något sätt vill jag få det till att det går uppför.
Men som sagt det kan vara en synvilla.