Nya regler för dig som fotograferar motorsport och.... ?!?!

Kan någon reda ut vad som gäller. SBF har tydligen ett helt nytt avtal som man om jag förstått det hela rätt måste skriva på för att fotografera på tillställningar som går under SBFs flagg. Det innehåller bland annat ett krav på att man ska ha en klargul väst med massa reflexer på sig, det låter bra för säkerheten. Men jag hoppas jag missförstått andra delar, det ser ju lattjo ut i kommentarerna kring det t.ex. här:

http://www.journalisten.se/artikel/17959/sportfoerbund-vill-att-fotogr . . . .

http://www.journalisten.se/artikel/17964/mia-karlsvaerd-skriv-inte-pa- . . . .

Ingen ide att fylla tråden med inlägg av typen "åååh vicka puckskallar" och inte så mycket mer. Bättre om vi kan hjälpas åt till att ge klarhet i vad som gäller.

- om jag vill fota lite seriöst längs banan på t.ex en SSK-helg, Sportvagnsmeeting eller MSLS osv osv.
- om jag vill fota t.ex en gatbilsträff och BMW cup race med BMW-klubben
- om jag vill fota vanlig gatbilsslalomträff på Lunda med någon SBF-ansluten gatbilsklubb.

Alla ovanstående är SBF-flaggade evenemang. Vem äger rätten till mina bilder? Måste jag skriva på avtalet? Vad händer om jag inte gör det? Polarna på BMW-träffen som fotar längs banan kan ju knappast krävas skriva på? Men var går gränsen? Vem måste? och vad är det för rättigheter jag faktiskt avsäger mig om jag skriver på? Att SBF har rätt o använda mina bilder hurdå? I eget pressmaterial och web? Eller får de sälja bilderna? och vilken rätt till mina egna bilder har jag själv? Stor förvirring.... Sorry.

Hjälp gärna till o få rätsida. Hoppas allt är ett stort missförstånd från min sida.

Nej i sak har du inte missförstått det....

men det handlar egentligen bara om Publiktävlingar typ STCC , där dom kräver SBF-ackreditering för att få ta bilder ute på banan.... där förbehåller sig SBF rätten till bildmaterialet utan kostnad.

klubbracingen har inte och kommer nog inte i fortsättningen kräva SBF-ackreditering för att få en fotoväst och komma ut på banan.... tror jag iaf....

däremot bilder som tas från sidan av banan på publikplats av hobbyfotografer berörs ju inte av det här... som jag fattar det iaf...

Tolkar jag: http://www.journalisten.se/artikel/17959/sportfoerbund-vill-att-fotogr . . . .
och Annemo Fribergs, presschef på SBF, uttalanden så:

"För att höja statusen på denna legitimation införs i år en mediaväst"

"Xxxx Yyyy är precis som tidigare välkommen att bevaka svensk bilsport, iförd sin egen väst. Han är också välkommen att ansöka om SBF:s medialegitimation om han så önskar."

Min tolkning: Det är alltså frivilligt. Ackreditering till enskilda evenemang måste man fortfarande ansöka om, oavsett SBF-leg eller inte.

Det verkar ju som vanligt att en högdragen text blivit lite väl generell. Hur stor upplösning kräver de, 128x128 räcker väl, de kan väl inte ställa krav på vilken utrustning du ska ha...

Re: Nya regler för dig som fotograferar motorsport och.... ?

oj, mina svar på dina frågor föll bort.

Magnus Thomé skrev:

- om jag vill fota lite seriöst längs banan på t.ex en SSK-helg, Sportvagnsmeeting eller MSLS osv osv. - om jag vill fota t.ex en gatbilsträff och BMW cup race med BMW-klubben - om jag vill fota vanlig gatbilsslalomträff på Lunda med någon SBF-ansluten gatbilsklubb.

om du får fota för arrangören, så har SBF inget med dina bilder att göra överhuvud taget.
om du har SBF:s medialeg (och har skrivit på deras avtal) så kanske det där med att de
kan begära bilder bli aktuellt (även om det är tveksamt av upphovsrättsliga skäl).

http://www.sbf.se/artikel/3874

I stället för att "gissa-rita-spring" så går det att kontakta Annemo på SBF (se artikeln) om det finns oklarheter.

oki, så:


Låt oss säga vi är på Svensk Sportvagnsmeeting. Många härliga fototillfällen där normalt Alla besökare (och deltagare) som fotar för skojs skull är inte berörda ÖHT av detta.

Enda anledningen till att vilja bli SBF-ackrediterad fotograf på träffen är.... Ja? Öh? om man läser första svarsinlägget här http://www.journalisten.se/artikel/17959/sportfoerbund-vill-att-fotogr . . . .
så låter det som att arrangören (MGCC, HMS, SLC, STCC o så vidare) helt själva fritt väljer om de vill ha SBF-ackrediteringskrav på fotograferna eller inte. Jag kan förstå tanken som Annemo skriver att ackrediteringen och västen är bra för det tydliggör att man är fotograf för alla funktionärer. Speciellt om man tillåter fotograferna att vara på ställen ingen annan får vara normalt.

Men står det verkligen arrangören helt fritt att välja ackrediteringskrav eller inte? Nästa svarsinlägg (på ovanstående länk) citerar SBFs websida där skrivningen i mina ögon verkar hårdare. "Både fotografer och skribenter, liksom filmare, ska bära denna mediaväst på uppdrag där tävlingen är sanktionerad av SBF."

Re:

Fredrik - SLC skrev:

men det handlar egentligen bara om Publiktävlingar typ STCC , där dom kräver SBF-ackreditering för att få ta bilder ute på banan.... där förbehåller sig SBF rätten till bildmaterialet utan kostnad. klubbracingen har inte och kommer nog inte i fortsättningen kräva SBF-ackreditering för att få en fotoväst och komma ut på banan.... tror jag iaf....

och det är ju jättebra om fotografer på tävlingar vet vad de gör vid bankanten. Som funkis är det ju lite skönt att veta vad det är för tjommar som kryper i tangentens riktning.

Men fri oändlig tillgång till materialet låter ju lite tungt. Hade de varit lite tuffare så hade de ju krävt rättigheterna till dem istället (och dödat sportfotograferna som fenomen)

om det nu är så lite bilder som efterfrågas av kansliet, varför inte skriva några avtal med några av fotograferna, att ta licenspengar till det känns rimligare än att lägga det på (tid) att försvara dumma principbeslut.

Pressfotografernas klubb uppmanar sina medlemmar att inte skriva på något avtal:
http://www.pfk.se/pfk/index.php?option=com_content&task=view&i . . . .

Re:

Magnus Thomé skrev:

Men står det verkligen arrangören helt fritt att välja ackrediteringskrav eller inte?

Enligt Annemo Fribergs inlägg på journalisten.se så:

"Varje arrangör av svensk bilsport avgör vem eller vilka som får bevaka tävlingen medialt. Grundregeln är att alla är varmt välkomna!"

Jag tolkar det som om det skulle vara frivilligt även för arrangören.
Den här informationen hade onekligen suttit fint på SBF:s hemsida.

Re:

Hobbe skrev:

http://www.sbf.se/artikel/3874 I stället för att "gissa-rita-spring" så går det att kontakta Annemo på SBF (se artikeln) om det finns oklarheter.

Den där var ju bra!


Inte helt lätt o förstå allt. Speciellt när man läst artiklarna på www.journalisten.se. Det beskrivs ganska olika beroende på vem som skriver, inge konstigt om man blir


Så om jag summerar så här långt:


------------------------------------------------------------------------------------------------
1.
De som skriver på ackrediteringen:
- Behåller rätten till alla sina bilder
- Ger bort lite oklar rätt till SBF på alla sina bilder (vad får SBF göra med dem?)

2.
I stora drag så måste man inte ha ackreditering ÖHT någonsin men arrangören kan kräva det om de känner för det (troligtvis STCC tex). Här känner jag mig lite osäker på om SBF har skrivit så överallt eller om det går att tyda lite olika beroende på var man läser. Men i informell text så är det tydligt att det är helt upp till arrangören.

3.
och det skadar inte att ha en väl synlig glatt färgad väst på sig när man fotograferar på udda ställen

------------------------------------------------------------------------------------------------

Re:

Magnus Thomé skrev:

3. och det skadar inte att ha en väl synlig glatt färgad väst på sig när man fotograferar på udda ställen

Kanske inte alltid. Utanför svängåkarlivet alltså...

Re:

Magnus Thomé skrev:

De som skriver på ackrediteringen: - Behåller rätten till alla sina bilder - Ger bort lite oklar rätt till SBF på alla sina bilder (vad får SBF göra med dem?) I stora drag så måste man inte ha ackreditering ÖHT någonsin men arrangören kan kräva det om de känner för det (troligtvis STCC tex). Här känner jag mig lite osäker på om SBF har skrivit så överallt eller om det går att tyda lite olika beroende på var man läser. Men i informell text så är det tydligt att det är helt upp till arrangören. och det skadar inte att ha en väl synlig glatt färgad väst på sig när man fotograferar på udda ställen

Så är det på en hel del banor runtom i Europa. Vid flera evenemang är det fotoförbud för teampersonal etc, endast betalande publik och akrediterad press är tillåtna att fota. Sedan tar man inte superhårt i det.
Antar att banägarna och arrangören kanske inte vill att bilder av en svår krasch sprids, speciellt om det blir rättsfall av det.

Re:

Magnus Thomé skrev:

Men står det verkligen arrangören helt fritt att välja ackrediteringskrav eller inte? Nästa svarsinlägg (på ovanstående länk) citerar SBFs websida där skrivningen i mina ögon verkar hårdare. "Både fotografer och skribenter, liksom filmare, ska bära denna mediaväst på uppdrag där tävlingen är sanktionerad av SBF."

Med tanke på detta så kan man ju fundera på om det verkligen är så som skrivits tidigare dvs att det är upp till arr. eller om SBF försöker rädda sitt eget skin igen.

Läser man det där bokstavligen så inkluderar det ju alla tävlingar som är SBF sanktionerade även då tex lazzat konbana på lunda och liknande evenemang. Vilket i förlängningen kan slå så att en del småpåvar på de olika distrikten springer omkring och hotar med repressalier för de klubbar som tillåter hobby fotografer. Ungefär så som har hänt med SMA och SBF.

Se bla driftingen som ett exempel där enskilda förare blivit upplysta om att det anses som ett brott mot reglerna att tävla på annat arr än SBF sanktionerade.

Re: Nya regler för dig som fotograferar motorsport och.... ?

Magnus Thomé skrev:

Kan någon reda ut vad som gäller. SBF har tydligen ett helt nytt avtal som man om jag förstått det hela rätt måste skriva på för att fotografera på tillställningar som går under SBFs flagg. Det innehåller bland annat ett krav på att man ska ha en klargul väst med massa reflexer på sig, det låter bra för säkerheten.

Nej, västarna är inte klargula utan snygga designade mörka västar men med reflexer som ställer till det ordentligt i sportgrenen dragracing där i princip all foto-"action" sker på startplattan. Att fota där innebär till 100% att man fotar kollegorna på andra sidan banan och reflexerna skjuter tyvärr bra dragracingfotografi i sank.

På en normal "stor"-tävling inom dragracing så är det vedertaget att fotograferna vänder ut och in på västarna för att inte reflex-störa de jobb som kollegor fotografer är utsända att göra.

Jag har jobbat på SM och EM-tävlingar under många år och SBFs "väst-tänk" med licens är i mitt tycke mycket bra både för säkerhet och trassel med vem som bör finnas med i press-listorna och i risk-zoner ute på banorna. Det rent tekniska kruxet är som sagt reflexerna på västen.

Men. Det som journalisterna hänger upp sig på är inte västen utan att en ideell förening som SBF (med uppdrag från riksdagen/svenska folket att främja svensk bilsport) kräver att man skriver på ett kontrakt som ger SBF fri tillgång till foto-journalisternas alster när det gäller bilder tagna på samtliga SBF-sanktionerade tävlingar. Följande text finns med som villkor i ansökan om SBFs medialegitimation: "Fotografer med SBF:s medialegitimation ställer på förbundets begäran bilder till kansliets fria förfogande". Självklart är det ett helt orimligt krav för en foto-journalist.

Mvh
PiPPi
http://HarleyDrags.com

Rätten till bilder

När jag började fotografera kollade upp vad lagen säger och så här tolkar jag det:

* Du som fotograf äger alltid rätten till dina bilder. Dock så kan personer som klart kan identifieras på bilderna ha åsikter om vart bilderna publiceras. Du kan givetvis ge bort/sälja rättigheterna till bilderna via avtal.

* Du får ta hur mycket bilder du vill på vem och vad du vill så länge du befinner dig på offentligt uttrymme. Jag är lite osäker på vad som gäller om man fotar millitära skyddsobjekt från offentlig mark men jag tror att det ska vara OK.

* När man inte är på offentlig mark så är det markägaren som bestämmer men du får alltid ta bilder tills du blir informerad om att du inte får fotografera. När du som arrangör hyr marken/anläggningen får du rätten att tala om hur fotografering får ske om inte markägaren avtalar annat i hyresavtalet. Som besökare får man alltid fotografera tills arrangören informerar om annat. Sådan information kan stå på biljetten eller så kan det finnas skyltar vid ingången. Om en arrangör på plats talar om för dig att sluta fotografera har du inget val än att sluta, och jag uppmanar alla att följa arrangören. Arrangören kan inte hindra dig att fota från offentligt utrymme annat än med hinder så som plank.

om man läser artikeln som hobbe länkar till så bekräftar det jag skriver ovan. Man får ta hur mycket bilder man vill tills arrangören säger annat. Så du kan lugnt ta med dig kameran till banan och fota på. Det är de som skaffat medialegitimationen detta berör och SBF's rättigheter till bilderna.

OBS! I Sverige finns inget som heter pressleg som ger en rättigheter. Utan det är bara ett vanligt ID som talar om vem man är och var man jobbar. Det underlättar dock vid evenemang med ett leg utfärdat av "pressen" att få tillstånd att fota eller komma in på speciella platser.

Jag har blivit hotade av elaka Säpogubbar som skyddar vissa kungligheter men efter konstruktiv diskussion mellan dem och arrangör gick det riktigt bra att fortsätta fotografera.

Något som är viktigt att komma ihåg är att de som hamnar på korten du tar och är tydligt identifierbara har rätten att påverka hur du publicerar bilderna. Och att lägga upp bilderna på en site är att publicera. Dock finns det andra regler om du har en ansvarig utgivare.

Var aldrig rädd att fotografera men respektera arrangörer och folk man tar kort på. Alla har oftast ett intresse av att du fotar se bara eftersnack här på rejsa.

Detta kom 12:37

Svenska Bilsportförbundet - Nyhetsbrev Januari skrev:

Svarta mediavästar Från nyår får alla som uppfyller kraven för medialegitimation både en sådan, ett bilpass och en mediaväst. Den senare kostar 500 kronor att lösa ut (en depositionsavgift som återfås då västen lämnas tillbaka), samt att en avgift på 100 kronor kommer att tas ut årligen för att adminstrera medialegitimationen. Den nya västen är svart, med en reflexrand runt magen. Denna reflexrand ses som en säkerhetsfaktor i främst Rally, och det är i den grenen merparten av de frilansare som har SBF:s medialegitimation är verksamma. OBS! Journalister/fotografer anställda på tidningar och liknande har inte SBF:s medialegitimation, men bör självfallet beredas plats i pressrum och liknande för att bilsport ska f ökat utrymme i media. Det är alltså inte alls så att man måste ha SBF:s mediaväst för att få bevaka svensk bilsport, vilket felaktigt förekommit på olika diskussionsforum. Tvärtom. Den som önskar bevaka en tävling bör som vanligt anmäla sin ankomst i god tid hos arrangören, västen i sig utgör ingen ackreditering med automatik. Innehavare av SBF:s medialegitimation listas på www.sbf.se under Press & Media. Där finns också en förteckning över de som tecknat filmavtal med SBF och därmed har rätt att filma och sälja färdiga DVD från de tävlingar där tillstånd givits.

Det är ju alltid lite intressant att det upplevs som om man måste "städa" efter diskussioner på dessa "olika diskussionsforum". Det kan ju gå att vara rimligt tydligt från början (oavsett vad man tycker i sak)...