Re:

dstr skrev:

Fredrik - SLC skrev: SBF är för söta..... Han säger att du är illojal för att du konkurrerar - och i samma andetag säger han att dom minsan inte stoppar dig? Jag förstår inte. Kan någon förklara?

Det är väl solklart, Fredrik är illojal för att han konkurrerar och SBF vill inte att konkurrensverket ska oroa sig.

Jag tycker det verkar som om SBF's olika tentakler är riktigt överens när de försöker dra in banlicenser (om det stämmer) i en ände av landet medan man på annan ort försöker påskina att man inte ogillar konkurrensen.

Tyvärr är det ju ganska enkelriktad kommunikation, har SBF på något sätt kommunicerat till medlemmarna genom en officiell kanal eller väntar vi på det fortfarande?

Det som jag tycker är riktigt sött är att dom smyger IN I våran monter och fotar av alla "infotavlorna" antingen på morgonen innan vi kommit till mässan eller möjligen efter vi gått på kvällen.....

För dom inskickade fotona var ju utan Veronica med på bilderna, och alla andra som fotade oss var mycket noga med att få med henne med

Undrar om "fotografen" kände sig som en riktig UnderCover deckare .......

Re:

Fredrik - SLC skrev:

Det som jag tycker är riktigt sött är att dom smyger IN I våran monter och fotar av alla "infotavlorna" antingen på morgonen innan vi kommit till mässan eller möjligen efter vi gått på kvällen..... För dom inskickade fotona var ju utan Veronica med på bilderna, och alla andra som fotade oss var mycket noga med att få med henne med Undrar om "fotografen" kände sig som en riktig UnderCover deckare .......

Jag tycker att du ska lägga upp en bild där vi får se hur Veronica ser ut.

Re:

Edit: du han före med samma fråga....

Re:

sweanders skrev:

dstr skrev: Fredrik - SLC skrev: SBF är för söta..... Han säger att du är illojal för att du konkurrerar - och i samma andetag säger han att dom minsan inte stoppar dig? Jag förstår inte. Kan någon förklara? Det är väl solklart, Fredrik är illojal för att han konkurrerar och SBF vill inte att konkurrensverket ska oroa sig. Jag tycker det verkar som om SBF's olika tentakler är riktigt överens när de försöker dra in banlicenser (om det stämmer) i en ände av landet medan man på annan ort försöker påskina att man inte ogillar konkurrensen. Tyvärr är det ju ganska enkelriktad kommunikation, har SBF på något sätt kommunicerat till medlemmarna genom en officiell kanal eller väntar vi på det fortfarande?

njae.... jag tror inte dom försöker dra in några licenser eller banlicenser (det vet dom redan att dom har svårt att göra).... men diverse småpåvar på lite lägre distriktsnivå försöker skrämma förare och arrangörer inofficiellt....... problemet är bara att det sker mun till mun så jag kan inte bevisa det....

som t.ex allt dumt Thomas olsson från Södra BF säger....... (förrutom det han skrev på Hyllinge MS gästbok innan jag la mig i det och han fick backa och göra en "pudel" när jag skrev att SMA inte var svartrace utan hade samma laglighet som SBF)

Re:

sweanders skrev:

Fredrik - SLC skrev: Det som jag tycker är riktigt sött är att dom smyger IN I våran monter och fotar av alla "infotavlorna" antingen på morgonen innan vi kommit till mässan eller möjligen efter vi gått på kvällen..... För dom inskickade fotona var ju utan Veronica med på bilderna, och alla andra som fotade oss var mycket noga med att få med henne med Undrar om "fotografen" kände sig som en riktig UnderCover deckare ....... Jag tycker att du ska lägga upp en bild där vi får se hur Veronica ser ut.

oki.... här är hon till höger..... till vänster har vi Niklas Falk som ser lite nöjd ut om ni inte ser skillnaden....

Jag ser skillnaden. Lätt!

Re:

Fredrik - SLC skrev:

oki.... här är hon till höger.....

Men hur blir detta ur konkurrenssynpunkt, för de som har de andra montrarna. Ska det vara på detta viset, ska de de?

Re:

Berg skrev:

Fredrik - SLC skrev: oki.... här är hon till höger..... Men hur blir detta ur konkurrenssynpunkt, för de som har de andra montrarna. Ska det vara på detta viset, ska de de?

Ajajajaj.
Bara inte någon anmäler till KKV

Re:

sweanders skrev:

Tyvärr är det ju ganska enkelriktad kommunikation, har SBF på något sätt kommunicerat till medlemmarna genom en officiell kanal eller väntar vi på det fortfarande?

Jag ställde frågan i den officiella kanalen: http://forum.sbf.se/showthread.php?t=99 (notera datumet på inlägget!)

Re:

dstr skrev:

sweanders skrev: Tyvärr är det ju ganska enkelriktad kommunikation, har SBF på något sätt kommunicerat till medlemmarna genom en officiell kanal eller väntar vi på det fortfarande? Jag ställde frågan i den officiella kanalen: http://forum.sbf.se/showthread.php?t=99 (notera datumet på inlägget!)

kanske dags att puffa den tråden och be om ett officiellt svar? om SBF har ärendet under utredning (dvs snackar ihop sig om vad de egentligen ska säga) så kan de väl säga det.

Hot som sedan inte verkställs är direkta lögner.

Re:

miatalös ninja skrev:

kanske dags att puffa den tråden och be om ett officiellt svar?

Problemet är ju att folk i vanlig ordning inte bryr sig. Ni sitter här eller nere i garaget och beklagar er.

Som det är nu så är det bara en av etthundratiotusen medlemmar som ifrågasatt detta officiellt. Varför har inte 5000 andra medlemmar puffat den där tråden?

Fick faktiskt svar nu av Claes G Elofsson (Södra BF ordförande, och så är han också ordförande för Racingutskottet).....

känns lite som Bosse Ringholm när han upprepade sig i absurdum i den där intervjuen på tv (om något som jag inte kommer ihåg vad det var just nu....)

Hur som helst, några officiella hot från Södra BF mot Laholm finns det inte , tolkar jag det som iaf....

utan då är det som vanligt, sånt man säger mun till mun är aldrig sanktionerat från högre ort utan bara eget påhitt...... vilket kan ju vara värt att tänka på för er alla..... dvs alla mellan-småpåvar som finns och "hotar" er med "att tänk på SBF-licensen" inte har något mandat från dom som bestämmer.

hursomhelst, här är Claes Gs svar som jag lovade att jag skulle lägga ut.....

Citat:

Hej, Jag 'spränger' in mina svar i mailet nedan. mvh Claes Södra Bf ----- original Message ----- From: Fredrik Skoghag (SLC) To: Claes G Elofsson ; Thomas Jansson Cc: Almer Eriksson Sent: Monday, April 20, 2009 11:47 AM Subject: 5Papp tävlingar i Laholm MKs grusbana Hej Claes Jag får information om att Södra BF "hotar" Laholms MK med att om dom kör 5papp tävlingar så kommer dom bli av med sin SBF banlicens och att dom begår ett brott mot SBF stadgar iom att banan har en SBF banlicens. Svar: Har ingen kännedom om något hot mot Laholms MK. SBF's banlicens gäller endast för tävlingsarrangemang tillståndsgivna av SBF/SDF Stämmer det att dom begår ett brott mot SBF reglerna och att ni i Södra BF tänker anmäla och dra in deras SBF banlicens och dom därigenom inte kan anordna både SBF och SMA tävlingar på sin bana? Svar: Se svar ovan Hur tycker du Södra BFs "hot", stämmer överens med SBFs officiella svar till KKV att dom inte motsäger sig SMA och SMA evenemang såsom 5papp? Har ni kontrollerat detta med Thomas Jansson på SBF? Svar: Se svar ovan Nästa fråga är då om ni kommer hantera Ring Knutstorp på samma sätt som arrangerar en massa event inom och utom SBFs ramar, även SMA arrangemang? Svar: Verksamheten på Ring Knutstorp bedrivs av Motorbanan Ring Knutstorp AB. Jag begär ett skyndsamt svar på detta mail. och jag kommer naturligvis offentligöra både detta mail och ditt svar i olika kanaler, även ett avsaknande av skyndsamt svar kommer meddelas ut, så att du är medveten om att jag kör detta fullt ut offentligt. Mvh Fredrik Skoghag Svenska Motorsport Alliansen

det kom inte med vilka han hade bifogat mailet till.... men det är ju kanske intressant med....
dom här fick det iaf av Claes G

där jag vet vilka hälften är ungefär....

Almer Eriksson; Thomas Jansson; Magnus Rugsveen; Lars Servin; Janne Rydh; Claes G Elofsson; Jens Claeson; Niklas Rydh; Tina Buhre; Lennart Nilsson


Dom jag inte har koll på och skulle vilja ha lite info om är:
Magnus Rugsveen
Lars Servin
Jens Claeson
Niklas Rydh
Tina Buhre
Lennart Nilsson

förmodar att dom är Södra människor men mera då, vad gör dom och var kommer dom ifrån?

Det verkar ju vara styrelsen för södra bilsportsförbundet (vilket du säkert redan listat ut). Kolla http://www.soedrabf.se/index.php?option=com_content&view=article&id=111&Itemid=96
Men vilka de egentligen är, var de kommer från och vad de åstakommer har jag tyvärr ingen aning om

Nu är det nästa avdelning av SBF som är ute och simmar..... nämligen offroad-utskottet.....

följande mail har skickats till KKV

Mail till KKV skrev:

Hej Björn SMK Uppsala är en klubb som arrangerar rallytävlingar inom SBF och offroad-körningar inom SMA... Nu har någon anmält dom för att arrangera offroadkörningarna inom SBF och Styrelsen har låtit offroad-ansvarige tillsammans med Styrelsens fadder kontakta klubben, varpå offroadansvarige muntligen varnat klubben för att dom kommer bli uteslutna ur SBF som klubb om dom inte slutar att arrangera SMA-arrangemang... "§ 115 Skrivelse från Upplands Bilsportförbund Kåge Schildt informerade om inskickat ärende från Upplands Bilsportförbund gällande SMA försäkringar i offroad. Förbundsstyrelsen uppdrog till Monica Möller i samråd med Göran Ekström offroad utskottet att skriva ett brev till SMK Uppsala." Men att dom får respit för resten av året under förutsättning att klubben slutar att annonsera ut SMA som försäkrings/tillstånds-givare... Vilket klubben var direkt orolig för och därmed tog bort SMA ur sin websida. http://www.smkuppsala.com/ Så även fast SBF meddelat dig att dom inte motsäger sig SMA arrangemang eller SMA, så motverkar och ändå ringer och hotar SMA arrangörer med olika saker om dom inte slutar att använda SMA som försäkrings/tillståndsgivare... Mvh Fredrik Skoghag Svenska Motorsport Alliansen 0708 800 695

Självklart så ringde jag även upp Göran själv och frågade om det stämde?

Först innan han förstod vem jag var (självklart så presenterade jag mig direkt i samtalet) så tillstod han att SMK Uppsala riskerade saker så småningom.... men sen när han förstod vem jag var så backade han friskt utan då hade han enbart startat en dialog med SMK Uppsala så att dom kunde välja SBF istället till nästa år och att då SBF skulle bli både billigare och enklare att arrangera offroad-tävlingar inom.

Det är sånt otroligt fulspel bakom gallerierna numera från vissa SBF besläktade personer att det är helt otroligt.... Och det här är ju bara sånt som har kommit till min kännedom, tänk hur mycket det är som jag inte fått reda på?

Hoppas verkligen KKV kommer med domslutet snart så jag verkligen kan sätta allt svart på vitt..... Och slippa alla såna här gerilla-attacker bakom ryggen från SBF.....

Re:

Fredrik - SLC skrev:

Självklart så ringde jag även upp Göran själv och frågade om det stämde? Först innan han förstod vem jag var (självklart så presenterade jag mig direkt i samtalet) så tillstod han att SMK Uppsala riskerade saker så småningom....

Det som vore extra intressant vore ju om det finns en inspelning på samtalet, kanske något att tänka på nästa gång du ringer/blir uppringd av SBF ifall det inte är så nu? Bara som tips...

Re:

Marcus Gustafsson skrev:

Fredrik - SLC skrev: Självklart så ringde jag även upp Göran själv och frågade om det stämde? Först innan han förstod vem jag var (självklart så presenterade jag mig direkt i samtalet) så tillstod han att SMK Uppsala riskerade saker så småningom.... Det som vore extra intressant vore ju om det finns en inspelning på samtalet, kanske något att tänka på nästa gång du ringer/blir uppringd av SBF ifall det inte är så nu? Bara som tips...

En mig närstående förening hade en diskussion med en leverantör som tillverkat en grej utan beställning. När leverantören ringde upp var han mycket noga med att tala om att samtalet spelades in. Kolla om det finns en regel som kräver att man upplyser den uppringde om inspelning.

Re:

Arne Lindgren skrev:

Marcus Gustafsson skrev: Fredrik - SLC skrev: Självklart så ringde jag även upp Göran själv och frågade om det stämde? Först innan han förstod vem jag var (självklart så presenterade jag mig direkt i samtalet) så tillstod han att SMK Uppsala riskerade saker så småningom.... Det som vore extra intressant vore ju om det finns en inspelning på samtalet, kanske något att tänka på nästa gång du ringer/blir uppringd av SBF ifall det inte är så nu? Bara som tips... En mig närstående förening hade en diskussion med en leverantör som tillverkat en grej utan beställning. När leverantören ringde upp var han mycket noga med att tala om att samtalet spelades in. Kolla om det finns en regel som kräver att man upplyser den uppringde om inspelning.

Det räcker om den ena parten är medveten om att samtalet spelas in.

Re:

Fredrik - SLC skrev:

Det är sånt otroligt fulspel bakom gallerierna numera från vissa SBF besläktade personer att det är helt otroligt.... Och det här är ju bara sånt som har kommit till min kännedom, tänk hur mycket det är som jag inte fått reda på?

Jag har inte glömt den interna "mappen" som de hade på Lelle med flera, som de själva så vackert fick omnämnt när SBFs internkommunikation blev publik.

Jag vet att det fanns folk som med hjälp att datalagringslagen begärde ut eventuella uppgifter om dom själva. Hur har det gått?

Re:

Arne Lindgren skrev:

En mig närstående förening hade en diskussion med en leverantör som tillverkat en grej utan beställning. När leverantören ringde upp var han mycket noga med att tala om att samtalet spelades in. Kolla om det finns en regel som kräver att man upplyser den uppringde om inspelning.

Han kanske gjorde det för att den i andra änden skulle inse stundens allvar och inte säga massa saker (beställa muntligt) som han backar från senare, det är ju rätt svårt att bevisa att nån beställt nåt muntligt om man inte har det inspelat. Rätt smart faktiskt, han kanske inte ens spelade in nåt.