Allt Nytt | Kalender | Racerbanor | Arrangörer | Forum | Varvtider/Loggar |
Allmänt banåkaforum Skoghag anmäls till förbundsbestraffning | << 1, 2, 3 ... 43, 44, 45 ... 86, 87, 88 >> 9 besök senaste veckan (414666 totalt) |
Det rullar på........ men inga direkta nyheter just nu....... däremot så tror jag iofs att jag skulle kunna ta en rallytävling redan nu om det finns någon arrangör som vill använda mig istället för SBF |
||||
Det hade ju varit strålande men det kommer ta lång tid är jag rädd. Det blir verkligen ett långtidsprojekt.
Det gäller att hitta en tävlingsform/bilform som lockar folk att köra. Jag mailar dig i frågan så får vi titta på det hela! Man får ju börja någonstans... En liten backtävling eller RS kunde ju vara kul att inleda med! _________________ Anders Åberg |
||||
Man gör ju vad man kan och ibland lite till när man tycker något är fel....
Ni som tycker SBFs olika sätt att begränsa konkurrens är fel kan förhoppningsvis hålla med om att det även är fel att tillåta konkurrensbegränsande åtgärder inom rallydäcksbranschen! Vänligen skriv under namninsamlingen: http://namninsamling.se/index.php?si _________________ Anders Åberg |
||||
Vad ska det hjälpa till med? Du får väl följa exemplet i tråden och anmäla till KKV om du har blivit utsatt för en illegal konkurrensbegränsande åtgärd. _________________ Tony Jonsson ¤-------------------------------¤ Gracefully understated |
||||
Jag har under 2års tid arbetat med en rad olika metoder för att få de regler som gör det möjligt att försätta sig i monopol ändrade. I min dumhet trodde jag bästa sättet var att skapa en opinion bland de aktiva, gå på möte och säga min mening och skicka frågan till SBF och be dem uppdatera reglerna (med stöd av den opinion som bildats).
Men det gick ju rent åt helvete flera gånger om. En KKV anmälan är gjorde för ca 3v sedan. Nu inväntas beslut i frågan. Namninsamlingen är till för att fortsätta på "SBFs linje" genom att fortsätta bilda opinion och försöka få beslutsfattarna att ändra reglerna på den vägen. Men samtidigt som SBF är motsträviga växer ju också vilja att gå egna vägar. T.ex. att genom SMA köra rallytävling. Detta utreds nu och så fort KKV domen kommer i denna frågan är jag ganska säker på att det kommer en och annan SMA-rallytävling! Jag ber er ändå än en gång att överväga en namnunderskrift och, om än väldigt litet, ta ett steg mot att minska kurrumptionen och konkurrenshinderna. _________________ Anders Åberg |
||||
Hade ett trevligt samtal med KKV idag...... Och fick reda på att deras jurister jobbar hårt och har producerat flera hundratals dokument som är relevanta för detta ärende...... Och att SBF äntligen har svarat skriftligt på frågan om BANÄGARE får hyra ut till vem dom vill..... (läs SMA godkända arrangemang) och det har nu SBF genom sin advokatbyrå Setterwalls svarat skriftligt att det får dom göra helt fritt....
originalbrevet finns här på PDF.. |
||||
Men hur skulle det annars gå för banägarna om de inte fick hyra ut till andra än arrangemang genom SBF? _________________ Björn Ågren 75räser "stödlänk": https://rejsa.nu/forum/viewtopic.php?t=52875&start=0 156an https://rejsa.nu/forum/viewtopic.php?t=74988&highlight= |
||||
Det låter som KKV kommer att ha spenderat en och annan timme på detta ärende innan det är "över"...
Hoppas att det kommer ut mer än en tummetott av "investeringen". Härlig nivå på kommunikation man har fått backa till för att få svar. Max fem ord i frågan och ja/nej svar. (men det kanske är det man får göra för att det skall hålla och undvika slingringsutrymme) |
||||
Jag är ju ingen expert på varken juridik eller på svenska språket men om man läser detta som f..n läser bibeln.... Står det inte att juristerna bekräftar att KKV har bett SBF om något? Det står inte att SBF bekräftar att banägare får hyra ut till osv......... Det är nog jag som trasslar in mig i hårklyverirer......eller _________________ Arto Rajakangas miles per gallon It's smiles per gallon isn't it? |
||||
ja du hårklyver...... meningen är iaf att SBF bekräftar att det inte finns något hinder från SBFs sida att hyra ut till andra arrangörer oavsett om dom arrangerar genom SMA istället.... dvs en första officiell backning och erkännande av SMA från SBFs sida..... fast dom tycker nog fortfarande att jag är något som kan liknas med belsebub ...... jag har en annan liten fin överaskning som jag jobbar på nu.... |
||||
_________________ Björn Ågren 75räser "stödlänk": https://rejsa.nu/forum/viewtopic.php?t=52875&start=0 156an https://rejsa.nu/forum/viewtopic.php?t=74988&highlight= |
||||
Nej, nu läser ni allt lite konstigt. Däremot är det skoj att se att den ena advoktaten inte klarat av att skriva på själva pappret, och han som skrivit på verkar har en annorlunda mailadress _________________ Erik B Såld: Megane RS Cup 250 |
||||
Ja, en mycket märkligt utformad handling. Skulle nästan drista mig till att beteckna den som en smula pinsam. 2 x 0.25 x 2300 kr/ timma = 1.150 väl investerade medlemspengar. + 5.30 i porto :-) _________________ Tony Jonsson ¤-------------------------------¤ Gracefully understated |
||||
Att motparten har en kass advokatfirma är inget att gråta över. Undrar vad detta kostar SBF?
Det är ingen höjdare att has Staten (Konkurrensverket i det här fallet) som motpart, där kan man prata om ofantliga resurser. Jag kan ju bara gissa vad utslaget blir i Tingsrätten. De har ju oftast ingen kompetens, så de går på vad Staten säger i 99% av fallen. Först i Kammarrätten kanske det blir lite ordning, men det kan ju ta några år. Tyvärr vet jag detta av egen erfarenhet, men jag vann iaf. Lite info om de som http://www.setterwalls.se/sv/Vara-me http://www.setterwalls.se/sv/Vara-me _________________ Erik B Såld: Megane RS Cup 250 |
||||
Jo, hela den här processen är nog inte gratis för SBF..... men det lär nog gömmas i redovisningen och aldrig komma ut till SBFs medlemmar hur mycket...... |
||||
Erik - Setterwalls är definitivt ingen "kass" byrå. En av de bättre i landet. Hur lyckades du få ett tingsrättsmål att hamna i Kammarrätten? _________________ Tony Jonsson ¤-------------------------------¤ Gracefully understated |
||||
Tror inte heller Setterwalls är några dumma advokater..... fast dom är rätt vassa juristerna i KKV med har jag förstått....... och nu är jag ju inte någon drivande part längre i den här utredningen utan bara "Kärande" eller vad det heter som den som "lider skada" av dom anklagades (sbf och svemos) agerande..... Men det ska bli skönt att få ett svar, som förhoppningsvis då är positivt när KKV med beslut..... fast det lär nog då överklagas av SBF/Svemo men då har vi iaf fått ett utslag att rätta oss efter under tiden kvarnarna maler vidare |
||||
Sorry, menade inte Setterwalls specifikt utan generellt är det ingen nackdel om motparten har en kass byrå. Inser nu att det inte blir så när man läser, men jag har ingen uppfattning om Setterwalls som bra eller dålig. och så menade jag länsrätt, inte tingsrätt. _________________ Erik B Såld: Megane RS Cup 250 |
||||
Fredrik/Erik B - vad jag förstår så hamnar inte ett KKV beslut i ett konkurrensärende i tingsrätt utan det överklagas i Marknadsdomstolen.
Sedan så delar jag inte riktigt Erik B:s syn på att Sveriges samtliga TR/LR är inkompetenta och i 99% slaviskt följer statens yrkande :-). Det är mkt viktigt i ett ordinärt tvistemål att lägga resurser redan i TR eftersom det numera krävs prövningstillstånd till Hovrätten. Mao djupt olyckligt att "vänta med argumenten" tills HovR. _________________ Tony Jonsson ¤-------------------------------¤ Gracefully understated |
||||
Så fort det är politiskt valda nämndemän inblandade så kan ju resultat bli lustigt. Tingsrättsdomar som är helt uppåt väggarna finns det ju många exempel på. _________________ Per Ferm |
||||
helt rätt.... det är till marknadsdomstolen som ett eventuellt överklagande ska till..... |
||||
Allmänt banåkaforum Skoghag anmäls till förbundsbestraffning | << 1, 2, 3 ... 43, 44, 45 ... 86, 87, 88 >> 9 besök senaste veckan (414666 totalt) |