Kumho Ecsta XS KU36

Hittade detta däck på däckonline, har inte sett det innan men verkar vara efterföljaren till Kumho mx som enligt r-däcks listan här på forumet "är nästan som ett r-däck" .
Tycker det var billigt, 225/45 -17 för 1221:-

Är nämligen sugen på ett sportigare gatdäck och väger lite mellan: Yokohama neova AD08, Hankook rs2 z212 och nu kanske detta Kumho däck.

Nån som har några tankar och erfarenheter kanske?

Jag har precis beställt AD08 (för 1214:-).

Re:

ice skrev:

Jag har precis beställt AD08 (för 1214:-).

Billigt, vart var det?

Re:

NIzmo skrev:

ice skrev: Jag har precis beställt AD08 (för 1214:-). Billigt, vart var det?

Camskill

Kan uppdatera med att jag beställt 2st 225/45-17 (för fram) av dessa Kumho däck för 1112:- st (hade gått ner lite sen sist) medan neova hade kostat mig ca: 1350:- st.
Inget större skillnad egentligen men kollade upp om jag ska ha likadana bak vilka är 245/40-17 och då kostar Kumho ca: 1300:- st inkl frakt medan Yokohama kostar ca: 1700:- st + frakt.

Ska bli klar med bilen nån dag och sen blir det utvärdering, återkommer då .

Ser fram emot uppdatering

Själv sugen på dessa gummin

Re:

NIzmo skrev:

Kan uppdatera med att jag beställt 2st 225/45-17 (för fram) av dessa Kumho däck för 1112:- st (hade gått ner lite sen sist) medan neova hade kostat mig ca: 1350:- st. Inget större skillnad egentligen men kollade upp om jag ska ha likadana bak vilka är 245/40-17 och då kostar Kumho ca: 1300:- st inkl frakt medan Yokohama kostar ca: 1700:- st + frakt.

Köpte nyss 235/45/17 för dom var billigare än 225. 235-däcken är lika smal som min Bridgestone 225 Tunga är dom, hela 12.1kg/st. Har inga fälgar ännu så raporten kommer senare...

kan dessa Kumho jämställas med R888? R888 var slut på camskills men Kuhmo fanns de ni nämner samt

YOKOHAMA AD08 ADVAN NEOVA YOKOHAMA AD 08 - 295/30R18 94W TL




Några kommentarer på greppet =)?

Det kan jag omöjligen tänka mig.
Kumho XS liksom Yokohama AD08 mfl liknande är inga R-däck. Ledtråd, titta på treadwear. Alla kända R-däck ligger typiskt under 100.

Dessa däck bör nog kallas väldigt banvänliga gatdäck.

Re:

Pentén skrev:

kan dessa Kumho jämställas med R888? R888 var slut på camskills men Kuhmo fanns...

Kumhos motsvarighet till trippellåttorna heter V70A.

Har iaf fått möjlighet att testa Kuhmo däcken på Mantorp nu och måste säga att jag är riktigt nöjd, problemet är att jag bara har dom fram och kör fortfarande med mina Dunlop sp sport maxx bak som inte hänger med i fästet.

Bra fäste redan från start och väldigt konsekventa i mitt tycke, kunde inte se nått märkbart slitage så känns som att dom kommer hålla rätt bra i längden.

Har nu äntligen haft möjlighet att köra med Kumho däcken fram och bak (225/45-17 fram, 245/40-17 bak) och dom funkade väl helt ok, har endast kört vanliga gatdäck innan som funkade rätt ok dom med (Dunlop sp sport maxx) men då hade jag lite balansproblem i form av att bilen pendlade mellan över och understyrning vilket jag aldrig lyckades justera bort med stötdämparna.

Nu kan jag väl säga att balansen funkade helt perfekt och behövde inte oroa mig för varken under eller överstyrning (överstyrning gick givetvis att provocera fram) samt att dom kändes konsekventa under hela kvällen, greppet kändes kanske inte suveränt men är ju fortfarande gatdäck och jag har aldrig testat R-däck så vet inte hur mkt bättre det kan bli.

Andra passet hamnade jag bakom en Porsche 997 gt3 rs med Michelin R-däck som jag trodde skulle försvinna från mig fort men låg hyfsat nära i 4-5 varv tills det blev varvningar och annan trafik som störde .

Förra året med Dunlop däck runt om blev bästa tid på Mantorp 1:37:6 vill jag minnas och i år med Dunlop bak och Kumho Ecsta xs fram blev det 1:36:4 och igår med Kumho runt om blev det 1:34:6 som bäst och då är bilen inte nämnvärt ändrad förutom däck (andra bromsbelägg igår vilka funka dåligt dock med sjunkande pedal och osäker känsla) .

Hittade denna jämförelse på Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=p6Zzrjd7_XI