Göra ljusinställning, hur högt osv?

Bilder på ljusbilden osv finns här några bilder ner https://rejsa.nu/forum/viewtopic.php?p=383235

hur ska bilden vara för att bli godkänd i besiktningen?

Jag har alltid ställt enligt -1 cm/m (-1%), vilket funkat bra.

Lite nätsurfande gav siffran -1% till -1.5% lutning. Ref. http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31982L0244:SV:HTML

hm, jag fattar inte riktigt.. -1cm/m ?

det måste väl finnas någon maxhöjd som ljuset får vara på för att inte blända trafiken...?

vad menas med -1 procent?

ställ bilen på plan mark mot en vägg, kanten ska vara 1 cm lägre än på bilen för varje meter ...

comprende? nähä

ställ bilen 10 meter från en vägg, kanten ska då vara 10 cm lägre än på lyset.

EDIT : meckade ihop denna :

säg till om jag gjort en tankevurpa?! Det har hänt förr

ahh.. jag tror jag fattar.. detta måste fixas imorrn

Folxam skrev:

...EDIT : meckade ihop denna : säg till om jag gjort en tankevurpa?! Det har hänt förr

Snygg bild! Lägg till lutningsgraden i formeln så e' den komplett.

Även jag har problem med att ställa in mina ljus och har en följdfråga. Vad gäller för att ställa in ljuset i sidled? Finns det någon liknande enkel tumregel där?

ice skrev:

Snygg bild! Lägg till lutningsgraden i formeln så e' den komplett.

Det behövs ju inte, det är lättare att helt enkelt ställa bilen X meter (t.ex. 5) från väggen och mäta och räkna och rita ett streck och sen skruva lite ...

Mattias: Innan du börjar skruva på dom hopplösa justerskruvarna i lampinsatsen, kolla hur mycket du kan justera hela insatsen i dess fäste i karossen, var jag minns finns det mycket justermån här, med en liten distans på rätt ställe innan du drar åt stora muttern så borde du kunna justera det mesta.

Folxam skrev:

ice skrev: Snygg bild! Lägg till lutningsgraden i formeln så e' den komplett. Det behövs ju inte, det är lättare att helt enkelt ställa bilen X meter (t.ex. 5) från väggen och mäta och räkna och rita ett streck och sen skruva lite ...

Nå'n av oss tänker galet, men det kanske vi kan leva med.

Bilden är inte korrekt men texten i tråden är det.
Korrekt bild:

Jag uttryckte mig nog otydligt. Det jag saknar i formeln är variabeln till det tal som i tråden sägs vara -1.0% eller -1.5% (jag kallar det lutningsgraden).

"Lutningsgraden" är nog lite kamouflerad bara. Byt ut (Z/100) mot (Z*1/100) så kanske det blir tydligare. (Ettan är procenten)

GunnarÖ skrev:

rätt

Ah Såklart...

Folxam skrev:

GunnarÖ skrev: rätt Ah Såklart...

Vid så små vinklar vi pratar om är väl iofs skillnaden mellan hypotenusa och närliggande katet nästan försumbar...