Re: Rent Hypotetiskt, CSL vs "maxad" std M3?
Turbo² skrev:
Nja, om man vill "bromsaifrån" CSLn behövs effektivare doningar än vad som sitter på M3an som std. "Vanligtvis" så brukar det betyda även större/ev.tyngre bromspaket. dock får man göra en kalkyl på cost/benefit förhållandet. Tjänar jag in de 10 kg extra ofjädrad vikt i tex varvtid för att jag kan t.ex. bromsa senare?
Du kan inte bromsa senare bara för att bromsarna är större. Snarare tvärtom måste du bromsa tidigare eftersom massan och tröghetsmomentet är större hos de större bromsarna.
Vad som krävs för att bromsa senare är bättre grepp mot vägbanan = bättre däck och/eller mer downforce och/eller jämnare kontakttryck döck-vägbana (bättre hjulkontroll, vilket man inte får av större bromsar och mer ofjädrad massa).
om du t.ex har mer downforce kan du köra fortare i kurvorna vilket gör att det går fortare på rakorna. Hastighetskillnaden du ska bromsa ner är kanske samma, men energin bromsarna tar upp är proportionell mot hastigheten i kvadrat. Därför behöver du större bromsar under dessa förutsättningar, som ger lägre temperatur pga bättre kylning och större massa.
Exempel: Bromsning från 160-110 km/h (44-31 m/s-inför kurva Bilens massa 1200 kg.
Ebroms = 1200 * (44^2-31^2)/2 = 585 kJ
Med en bil med mer downforce och bättre däck klarar vi istället 20 km/h högre fart i kurvan och därmed ca 20 km/h mer på rakan, vilket ger 180-130 km/h (50-36 m/s).
Ebroms (downforce) = 1200 * (50^2-36^2)/2 = 722 kJ
dvs 23% mer värme till bromsarna som ska kylas bort.