bygga slidspjäll. hur stort spel? samt lämplig lagring?

hur stor spel mellan skivorna är lämpligt, är 1/10 del för mkt?


tänkte lagra det med lösa kulor, eller finns det nått vettigare alternativ till lagring?

Du menar slidspjäll va?

Vet en del som använt mini-kullager infällda de yttre plattorna.. Men det kräver ju tjocka plattor

självklart menar jag slidspjäll, var lite trött.

Här är ett slidspjäll från en Schnitzer maskin.Det är bara frästa spår som det ligger lösa kulor i.De flesta gamla slidspjäll är konstruerade på detta vis.
Sen ser det ut som hela insuget på insidan är plastbelagt..
Visst.. finns ju de som har byggt egna spjäll å då gjort som Arne skriver.







Kan tänka mig att man behöver en rätt så kraftig returfjäder till dessa spjäll..

Hade tänkt att bygga ett till min motor...Lite längre fram i tiden

och vad är det som är bra med Slidspjäll?
Förklara för en oinvigd!

Re:

Roger Gustafsson skrev:

och vad är det som är bra med Slidspjäll? Förklara för en oinvigd!

Det är inte en massa bråte i vägen för luften när man har full gas.

Hilmersson byggde ett i sin Opel med Volvo motor
http://www.hilmersson-racing.com/start.asp?show=c

Text tagen från hemsidan:
Spjällhuset av slidtyp och insprutningen från Autronic gör att motorn är mycket körbar och går fint på tomgång, trots ganska vassa kamaxlar.
Spjällhuset består av en platta med fyra 46mm hål som utgör själva spjället. Denna platta ligger vid fullgas så att hålen är mitt för insugen och på tomgång är hålen vid sidan om insugen så att luftflödet begränsas.
Spjällplattan rullar på kullager för att inte sugas fast mot insuget vid högt laddtryck.

kolla för inspiration

Re:

Lennart Hall skrev:

Roger Gustafsson skrev: och vad är det som är bra med Slidspjäll? Förklara för en oinvigd! Det är inte en massa bråte i vägen för luften när man har full gas.

Ett problem man i princip kringgår genom att välja ett par konventionella spjäll med något större diameter.

Pga problem med körbarhet så är slidspjäll idag ganska ovanliga.

Ställde frågan till Köhler för något år sedan..!

Slidspjäll eller Rullspjäll..?

Fick som svar...Slidspjäll utan tvekan!!! (Köhler var inte för rullspjäll av någon anledning)

Den som funderar på slidspjäll ,vet nog alla redan att det inte är något för svenssonbilen, som man leker lite med på klubbträffar eller liknade.

http://www.jenvey.co.uk/~Vtype.htm skrev:

Butterflies, barrels or slides? Jenvey Homepage 20 years ago, carburettors and mechanical fuel injection were the only choice to fuel a racing car engine. Selection of air valve type was simple and, apparently, carved in stone: carburettors used butterflies and injection used slide throttles. Motor Bikes and their history are a special case but what follows is true for any performance 4-stroke petrol engine. With the advent of electronic fuel injection and a more adventurous (better funded) approach from the leading engine designers, it was discovered that butterflies, whilst sometimes (but not always) giving slightly less power than slides, inevitably gave better lap times. The explanation was simple; butterflies give more progressive throttle control, improved transient conditions and aid mixture quality throughout the RPM range. As a result of these discoveries most (possibly all) of the leading car race engine manufacturers switched to using butterflies. Lap times continued to tumble, but there was a problem brewing for the future. As peak RPM increased year by year, the required induction system length reduced. At the same time, the ideal butterfly to valve distance ( see FAQ's, positioning) increased. Over about 15,000 rpm, the ideal butterfly position falls outside the induction system - clearly useless. Enter the barrel. The barrel has some, but not all of the attributes of a butterfly. Opening is reasonable progressive and, like the butterfly, it is easily packaged. The great advantage is that it can be made as a continuation of the port shape, regardless of profile (slides would overlap), and thus be placed near or even in the cylinder head, allowing for a very short system to suit the 18,000+ RPM which is now common. Any compromises (poor idle control, tendency to stick, poor flow vector control, etc.) were once believed to be offset by the sheer power available at these RPM although once again, most (possibly all) of the leading car race engine manufacturers (e.g. F1) had switched back to using butterflies by 2006. It follows that barrels on a sub 15,000 RPM engine will suffer from the compromises without gaining the possible benefits. ** The main advantage of the barrel - maintenance of port profile - can be obtained by using fully profiled butterflies. These are made to precisely fit the port profile and are shaped in cross-section to achieve the required characteristics; minimum drag, controlled turbulence or whatever else best suits the application. This is now the preferred solution for top-end engines used in Formula 1, World Super Bikes and some sports-racing engines. Jenvey Dynamics supply these for specific applications since they must be designed to suit the engine and cylinder head used. In summary; Butterflies are best wherever they can be used. Jenvey Dynamics have a design and make service for engine - specific profiled butterfly bodies. Barrels are suitable only for engines running at over 15,000 RPM and must be designed to suit a particular engine type. Jenvey Dynamics have a design and make service for engine - specific barrel bodies. Slide throttles are best reserved for classics, if the rules prohibit a change. ** In a back-to-backcomparison, using a Rover K series engine in race trim, Jenvey road - going butterfly bodies were found to give significantly more power at all RPM when tested against barrels (not ours!). Full race butterfly bodies would further increase the margin. Whilst the power improvements are unlikely to be found in all engine types, the performance gains almost certainly will. Mar07

Ett litet tips, som förenklar tomgångsjusterandet, då man kör med slidspjäll:

Borra ett litet hål för varje kanal i plattan, och låt 'spjället stänga helt.