F1 Monza 2010

Hittade ingen tråd
Ganska tråkigt race, men Webbers omkörning av Hulken var minst sagt snygg.
Att Vettel kom så långt på mjuka däck var lite kul.

Småtrist lopp var det.

Snart startar vi en FB-grupp: "Vi som vill att Frida ska vara med på varje lopp"...

Resultatet var ju spännande för ställningen i tabellen i alla fall. Ledaren blev lottlös, Alonso fick full pott osv. Bådar gott inför resten av säsongen när fler har segervittring.

Alonso visade vad han gick för, mycket snygg körning från start till mål, Button stabil, synd att inte massa kunde ta sig fram, han var värd det.
Vettel, hmm, jag vet inte vad man ska säga om han,men det var otroligt att komma så långt på dom gröna.


Jag kan inte hålla med att det var ett tråkigt race, lite som 2fast4u skriver nu är det ju spännande i tabellen...

Var på Monza och tittade, satt i Parabolica. Inte det mest spännande loppet jag sett.
Hur spännande tabellen är tänkte jag inte på när jag satt där.
Konstigt att det var mer jubel när Hamliton fick bryta än när loppet slutade och Alonso vann.
Trodde att man vill att någon vinner inte hoppas på någon bryter.

Re: F1 Monza 2010

Lennart Mäkinen skrev:

Hittade ingen tråd Ganska tråkigt race, men Webbers omkörning av Hulken var minst sagt snygg. Att Vettel kom så långt på mjuka däck var lite kul.

Webber lär nog inte ha varit glad över Hulkens körning .

Ja, Vettel var ju ett mysterium. Nästan en hel racedistans med mjuka däck (han hade ju inte gått in i depå om det inte hade varit obligatoriskt), sen det där mystiska "motorproblemet" han rapporterade om när han fick släppa Webber, för att sen komma tillbaka och nästan sätta racets snabbaste varv på slitna, mjuka däck? Har lite svårt att förstå detta

Re:

Sörpan skrev:

Snart startar vi en FB-grupp: "Vi som vill att Frida ska vara med på varje lopp"...

Re: F1 Monza 2010

Klurax skrev:

det där mystiska "motorproblemet"

Efteråt påstod de att det var ett bromsok som hade kärvat en stund.

Re: F1 Monza 2010

Lennart Mäkinen skrev:

Klurax skrev: det där mystiska "motorproblemet" Efteråt påstod de att det var ett bromsok som hade kärvat en stund.

Det var också snack om en "tearoff" som hade kommit in i luftintaget till motorn.

Re: F1 Monza 2010

Sörpan skrev:

Lennart Mäkinen skrev: Klurax skrev: det där mystiska "motorproblemet" Efteråt påstod de att det var ett bromsok som hade kärvat en stund. Det var också snack om en "tearoff" som hade kommit in i luftintaget till motorn.

Tear off hörde jag också.
Men jag förstår inte att det skulle va något skumt eller teamorder, vem skulle vinna på att Vettel släppte Webber?
Webber hade ju fått tillbaka mästerskapsledningen hur som helst där han låg.

För ni som var på plats, det måsta varit ett jäkla tryck i byn efter Alonsos seger eller?

Tear off hette det under racet, men i Red Bulls pressrelease står detta.

RBR skrev:

Sebastian did have car trouble (currently it's thought to the brakes binding for a short time) around lap 20

och under racet skrek han till teamet att motorn tappade ork, "engine starting to come off" eller hur han nu sa.

Re:

Klurax skrev:

och under racet skrek han till teamet att motorn tappade ork, "engine starting to come off" eller hur han nu sa.

Jo, men det är väl så det känns när ett hjul inte vill snurra?

Re:

Lennart Mäkinen skrev:

Klurax skrev: och under racet skrek han till teamet att motorn tappade ork, "engine starting to come off" eller hur han nu sa. Jo, men det är väl så det känns när ett hjul inte vill snurra?

Så sant så....
Han hade kanske glömt handbromsen

Re:

Lennart Mäkinen skrev:

Jo, men det är väl så det känns när ett hjul inte vill snurra?

om ett hjul kärvar pga bromsarna så borde man ju känna det i balansen på bilen då en F1:a är så finkänslig? Det där med tear-off kan jag köpa, den kan ju faktiskt blockera insuget och få motorn att kippa efter andan en stund för att sedan fösas undan/slitas sönder av luften och G-krafterna. Å andra sidan har vi ju sett Redbull ha bromsbekymmer av olika slag förut.

Men hela incidenten öppnade iaf upp för div. konspirationsteorier .