Allmänt banåkaforum
Ryktena kring SBFs ekonomi - Nu mera allmänt om hur SBF mår?
4 besök senaste veckan (89159 totalt)
<<   1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16   >>
Fredrik - SLC

Här sen Nov 2002
Inlägg: 13439



bfd_henriksson skrev:
Tobias Nyström skrev:
MX-5 Racing Club har valt att försäkra sina arrangemang under SMA istället för SBF i år:

http://mx5racingclub.se/forum/viewtopic.php?f=3&t=2781

Ursäkta om någon redan skrivit detta

Undra om MX-5 Racingclub vet att dom måste ansöka om tillstånd för VARJE TILLFÄLLE som dom kör under SMA?
Enligt vad SBF säger i klippet....


Nej det behöver dom inte... sen att SBF gärna förvillar domen med olika saker är en helt annan sak....

men hade dom kunnat bestraffa någon så hade dom väl gärna valt mig personligen direkt.... för det är ju ingen direkt hemlighet att jag deltager och arrangerar tävling utom SBF....

Så sluta gärna skriva att undrar om folk vet om ... för det stämmer inte enligt MD domen och det är lagen som gäller nu.. och står det så , så blir folk osäkra och det är SBFs enda hopp just nu , att göra folk osäkra...

_________________
Fredrik SLC ...
Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida Visa användarens profil
Citera
bfd_henriksson
Bollebygd
Här sen Jul 2005
Inlägg: 783



Fredrik - SLC skrev:
bfd_henriksson skrev:
Tobias Nyström skrev:
MX-5 Racing Club har valt att försäkra sina arrangemang under SMA istället för SBF i år:

http://mx5racingclub.se/forum/viewtopic.php?f=3&t=2781

Ursäkta om någon redan skrivit detta

Undra om MX-5 Racingclub vet att dom måste ansöka om tillstånd för VARJE TILLFÄLLE som dom kör under SMA?
Enligt vad SBF säger i klippet....


Nej det behöver dom inte... sen att SBF gärna förvillar domen med olika saker är en helt annan sak....

men hade dom kunnat bestraffa någon så hade dom väl gärna valt mig personligen direkt.... för det är ju ingen direkt hemlighet att jag deltager och arrangerar tävling utom SBF....

Så sluta gärna skriva att undrar om folk vet om ... för det stämmer inte enligt MD domen och det är lagen som gäller nu.. och står det så , så blir folk osäkra och det är SBFs enda hopp just nu , att göra folk osäkra...

48:00 till 49:30 minuter in i klippet. Samt 52:14 till 54:30.
SBF och anslutna klubbar måste följa RF:s regler enligt dem, och reglerna hos RF säger att att tillståndsansökan måste in.

Inte min mening att skapa oreda, snarare reda ut vad som gäller. När dom säger det dom säger måste man väl kunna diskutera SBF:s officiella syn på frågan?

_________________
Fredrik Henriksson

http://modsport.se/
Skicka personligt meddelande Visa användarens profil
Citera
PiPPi
Nacka
Här sen Dec 2002
Inlägg: 108



Johan Lekås skrev:
Det närmaste ett svar jag sett är nog https://sbfplay.solidtango.com/video/marknad .Men det är ändå svårt att förstå hur man kommer till SBFs slutsats

Kan inte låta bli att småle åt att advokat Erik Hellners som slösar bort en timme av allas tid är anställd av Setterwalls.

Setterwalls är alltså den advokatbyrå som visade upp en närapå komisk inkompetens när dom lyckades torska dit SBF i alla instanser som dom gav sig i kast med efter SBFs egen anmälan mot Skoghag.

Jag tycker att Erik Hellners uppvisning på SBFs förbundsmöte personifierar begreppet "tragikomiskt". Han lyckas t.o.m. med konststycket att sänka Setterwalls förtroende ännu mer än efter deras totalfiasko i Marknadsdomstolen. Dom borde släppt och glömt hela den här pinsamma historien för länge sen.

_________________
PiPPi Willén
Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida Visa användarens profil
Citera
Fredrik - SLC

Här sen Nov 2002
Inlägg: 13439



bfd_henriksson skrev:
Fredrik - SLC skrev:
bfd_henriksson skrev:
Tobias Nyström skrev:
MX-5 Racing Club har valt att försäkra sina arrangemang under SMA istället för SBF i år:

http://mx5racingclub.se/forum/viewtopic.php?f=3&t=2781

Ursäkta om någon redan skrivit detta

Undra om MX-5 Racingclub vet att dom måste ansöka om tillstånd för VARJE TILLFÄLLE som dom kör under SMA?
Enligt vad SBF säger i klippet....


Nej det behöver dom inte... sen att SBF gärna förvillar domen med olika saker är en helt annan sak....

men hade dom kunnat bestraffa någon så hade dom väl gärna valt mig personligen direkt.... för det är ju ingen direkt hemlighet att jag deltager och arrangerar tävling utom SBF....

Så sluta gärna skriva att undrar om folk vet om ... för det stämmer inte enligt MD domen och det är lagen som gäller nu.. och står det så , så blir folk osäkra och det är SBFs enda hopp just nu , att göra folk osäkra...

48:00 till 49:30 minuter in i klippet. Samt 52:14 till 54:30.
SBF och anslutna klubbar måste följa RF:s regler enligt dem, och reglerna hos RF säger att att tillståndsansökan måste in.

Inte min mening att skapa oreda, snarare reda ut vad som gäller. När dom säger det dom säger måste man väl kunna diskutera SBF:s officiella syn på frågan?


Absolut.... Men SBF har ju bevisligen enligt domstol inte alltid rätt ... så vad dom tycker är ibland ointressant eftersom det finns folk som bestämmer mer än vad dom gör.... typ KKV och MD

_________________
Fredrik SLC ...
Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida Visa användarens profil
Citera
steffe
Spånga
Här sen Feb 2003
Inlägg: 10513

<span style='color:red;font:bold'>Moderator</span>
Moderator

Är det någon med SBF-licens som kan göra en "självanmälan" för att ha deltagit i en icke SBF sanktionerad tävling så kommer vi ju att få veta hur de agerar

Ett högst ot-aktigt inlägg, snudd på uppvigling men jag tar det................

_________________
/mvh Stefan Björklund
Fear is lack of knowledge
F1-bärgare

Support rejsa, shop from https://rejsa.nu/ann/all.php
Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida Visa användarens profil
Citera
Fredrik Nyström
Linköping
Här sen Jun 2004
Inlägg: 991



Fredrik - SLC skrev:
...SBFs enda hopp just nu , att göra folk osäkra...

19/4 skickade jag en fråga till SBF om vad konsekvensen blir då någon väljer att strunta i ansökan. Efter ca 30 minuter fick jag svar från kansliet att frågan skickats vidare till Crister Nystrand. Har fortfarande inte fått något svar. thumbs down

<folihatt>Har herr Jansson eller någon i styrelsen förbjudit att frågan besvaras?</foliehatt>

_________________
Fredrik Nyström
EVO VI TME -00
C220 d kombi -16
Skicka personligt meddelande Visa användarens profil
Citera
PiPPi
Nacka
Här sen Dec 2002
Inlägg: 108



steffe skrev:
Är det någon med SBF-licens som kan göra en "självanmälan" för att ha deltagit i en icke SBF sanktionerad tävling så kommer vi ju att få veta hur de agerar

Jag skulle anmäla några kompisar till SVEMO i ett dylikt ärende, med deras medgivande, både tävlande och funktionärer.

Ingen på kansliet hade en susning hur det skulle gå till och likadant med SVEMOs generalsekreterare Per Westling.

Efter lite resonemang fram och tillbaks så föreslog han att försöka med att skriva ett brev till styrelsen. Det hela rann ut i sanden.

_________________
PiPPi Willén
Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida Visa användarens profil
Citera
Fredrik - SLC

Här sen Nov 2002
Inlägg: 13439



Fredrik Nyström skrev:
Fredrik - SLC skrev:
...SBFs enda hopp just nu , att göra folk osäkra...

19/4 skickade jag en fråga till SBF om vad konsekvensen blir då någon väljer att strunta i ansökan. Efter ca 30 minuter fick jag svar från kansliet att frågan skickats vidare till Crister Nystrand. Har fortfarande inte fått något svar. thumbs down

<folihatt>Har herr Jansson eller någon i styrelsen förbjudit att frågan besvaras?</foliehatt>


100% säkert att det är så...... dom VILL INTE att folk ska bli säkra på vad som gäller, och det blir dom om dom tar ett offentligt beslut oavsett vad dom tar....

för tar dom en negativt beslut så får dom KKV på sig....och tar dom ett positivt så vet ju alla......

nu undrar folk tyvärr oavsett hur många gånger jag upprepar att det är AVGJORT i domstol.... läs MDs dom... det är solklart när det gäller att delta i SMA evenemang.... eftersom vi följer säkerhetsreglerna i FAP512.... case closed typ.

_________________
Fredrik SLC ...
Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida Visa användarens profil
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 35252

Forumägare
Forumägare
Trådstartare
Jag ställer upp. Anmäl mig för att jag körde Timeattack på Anderstorp under SMA den 14 April utan att ha ansökt om tillstånd för det från SBF. Vem har lust att anmäla mig för detta brott mot hur SBF (f.n. uttrycker) hur deras egna regler gäller? Nästa helg ska jag tävla i timeattack under SBF med www.timeattack.nu

Skicka in anmälan vettja!

_________________
Magnus Thomé
Skicka personligt meddelande Skicka e-post Visa användarens profil
Citera
Fredrik Nyström
Linköping
Här sen Jun 2004
Inlägg: 991



Jag skickade en påminnelse:
Citat:
Date: Wed, 1 May 2013 19:57:43 +0200 (MEST)
From: Fredrik Nyström
To: Crister Nystrand
Cc: Thomas Jansson, Kåge Schildt, Kenneth Thorén, Monica Möller, Pierre Ellison, Elisabeth Eriksson, Josefin Lundin, Annelie Lundmark
Subject: Re: SV: Icke sanktionerad tävling - bestraffning?

Hej!

Jag har fortfarande inte fått något svar på frågan om bestraffning vid
deltagande i icke sanktionerad tävling. Jag är nyfiken eftersom jag inte
förstår hur SBF ska kunna bestraffa någon för detta efter domen i MD?

Personligen tycker jag:
- Ta bort kravet på ansökan, alternativt tala om exakt vad som gäller.
- Se till att informera alla medlemmar.
- Att det fortfarande förekommer (ogrundade?) hot om indragning av licenser
är inte ok.
- Att riskera att få betala vite med medlemmars och skattebetalares pengar
är inte ok.

Mvh,
--
Fredrik Nyström
Medlem i Linköpings MS
Medlem i Östgöta Sportvagnsklubb

On Fri, 19 Apr 2013, Annika Vinberg wrote:

> Hej Fredrik!
> Jag har skickat ditt mail vidare till Crister Nystrand. Han arbetar med
> klubbar och tävlingar.
> Med vänliga hälsningar
> Annika Vinberg
> Svenska Bilsportförbundet
>

-----Ursprungligt meddelande-----
Från: Fredrik Nyström
Skickat: den 19 april 2013 11:58
Till: Thomas Jansson
Kopia: mailbox
Ämne: Icke sanktionerad tävling - bestraffning?

Hej Thomas,

jag frågar dig då det för mig som vanlig medlem framstår som att det är du
som drivit dessa frågor. Hänvisa mig gärna till någon annan om du inte kan
eller vill svara. Nu till frågan:

Vad händer om en förare eller funktionär som innehar en licens som ej är
undantagen enligt sidan 2 av ansökningsblanketten, deltar i en icke
sanktionerad tävling utan att ha ansökt om tillstånd?

Anledningen till att jag frågar är dels att jag inte förstår syftet med
ansökningsförfarandet om ni ändå inte kan göra något i de fall då medlemmar
väljer att strunta ansökan. Sedan så läste jag nyss om en medlem som ringt
SBF (oklart vem han pratat med?) och frågat och blivit hotad med indragning
av licensen om han kör SMA.
https://rejsa.nu/forum/viewtopic.php?t=51902&start=1785#1235739

Klippt och klistrat från marknadsdomstolens avgörande:
>
> MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
> 2. Med ändring av Konkurrensverkets beslut ålägger Marknadsdomstolen
> Svenska Bilsportförbundet vid vite av en miljon (1 000 000) kr att
> inte tillämpa punkterna G. 7.1 och 7.2 i sina "Gemensamma regler" (se
> beslutsbilaga 2 i markerade delar).
>

Nedanstående regler (markerade delar an G 7.1 och G 7.2 i bilagan till
marknadsdomstolens avgörande) får alltså inte tillämpas:
>
> Innehavare av SBF-Licens har inte rätt att anmäla sig till eller delta i
> bilsporttävling som inte sanktionerats av SBF i den mån att deltagandet
> kan anses vara bestraffningsbart enligt RF:s stadgar kap 14,
> Förbundsbestraffning.
>
> Det är inte tillåtet för innehavare av funktionärslicens, utfärdardad av
> SBF, att inneha uppdrag vid bilsporttävling som inte sanktionerats av
> SBF, i den mån att detta kan anses vara bestraffningsbart enligt RF:s
> stadgar kap 14, Förbundsbestraffning.
>

Mvh,
--
Fredrik Nyström
Medlem i Linköpings MS
Medlem i Östgöta Sportvagnsklubb

_________________
Fredrik Nyström
EVO VI TME -00
C220 d kombi -16
Skicka personligt meddelande Visa användarens profil
Citera
Torkel K
Norrahammar
Här sen Dec 2008
Inlägg: 1181



Nu verkar länken på hemsidan vara ändrad till att visa..... ingenting?

http://www.sbf.se/2012/09/04/icke-sanktionerad-tavling/

Verkar som om det råder lite beslutsångest hos SBF. Att de inte bara ger upp...

_________________
/Torkel Kristensson
Hänger i Norrahammar och väntar på våren...
Skicka personligt meddelande Visa användarens profil
Citera
Magnus Thomé
Stockholm
Här sen Nov 2002
Inlägg: 35252

Forumägare
Forumägare
Trådstartare
Torkel K skrev:
Nu verkar länken på hemsidan vara ändrad till att visa..... ingenting?

http://www.sbf.se/2012/09/04/icke-sanktionerad-tavling/

Verkar som om det råder lite beslutsångest hos SBF. Att de inte bara ger upp...


Längst ner till vänster. Inte helt uppenbart med en extra blank sida


_________________
Magnus Thomé
Skicka personligt meddelande Skicka e-post Visa användarens profil
Citera
Fredrik Nyström
Linköping
Här sen Jun 2004
Inlägg: 991



Torkel K skrev:
Nu verkar länken på hemsidan vara ändrad till att visa..... ingenting?

http://www.sbf.se/2012/09/04/icke-sanktionerad-tavling/

Klicka på "Här":
http://www.sbf.se/2012/09/04/icke-sanktionerad-tavling/ skrev:
Här finner du information.

_________________
Fredrik Nyström
EVO VI TME -00
C220 d kombi -16
Skicka personligt meddelande Visa användarens profil
Citera
andersh
Glumslöv
Här sen Okt 2004
Inlägg: 165



Om man inte får svar från SBF ska man kanske förhöra sig hos RF. Att ett underlydande förbund inte rättar sig efter domslut ser inte bra ut.


Det förefaller fö som om RF har insett att samhället är i utveckling.


http://www.rf.se/Idrottens-organisation/RF-stamman/riksidrottsmotet/Ny . . . .

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/idrottsforeningar-ska-inte-ses-so . . . .

_________________
Anders Hofverberg
Skicka personligt meddelande Visa användarens profil
Citera
Niklas Falk
Fixhult
Här sen Apr 2004
Inlägg: 15512



Föreningsdemokrati kan ligga ganska långt ner på priolistan när det är sjukgymnasitk på recept som är den bästa beskrivningen (extrapoleroing via gymföretagen etc).

Man kan ju fråga sig om all fysisk aktivitet absolut MÅSTE utföras i "demokratisk ideell" form.

_________________
Niklas Falk
www.MX5RacingClub.se www.SPVM.se www.SVKG.se
Skicka personligt meddelande Visa användarens profil
Citera
Torkel K
Norrahammar
Här sen Dec 2008
Inlägg: 1181



Fredrik Nyström skrev:
Torkel K skrev:
Nu verkar länken på hemsidan vara ändrad till att visa..... ingenting?

http://www.sbf.se/2012/09/04/icke-sanktionerad-tavling/

Klicka på "Här":
http://www.sbf.se/2012/09/04/icke-sanktionerad-tavling/ skrev:
Här finner du information.
Min dator måste ha haft sitt BullShit-filter aktiverat, för länken funkade inte igår.

Jag som trodde det fanns en strimma hopp om att den mentala hälsan inom SBF höll på att förbättras.

Om tillräckligt många säger något tillräckligt många gånger blir det sant. Det framstår i alla fall som sant. Det är ett knep som är mycket vanligt inom politiken, men det gör det inte mindre fult. Jag anser att det är PRECIS vad SBF håller på med, men mot sina egna medlemmar. De skapar en diskussion om ett ämne som inte finns och ger det därmed en legitimitet som det inte har. Det är FULT när politiker gör det, men det är rent vidrigt när ett förbund gör det mot sina egna medlemmar.

_________________
/Torkel Kristensson
Hänger i Norrahammar och väntar på våren...
Skicka personligt meddelande Visa användarens profil
Citera
Lennart
Stockholm
Här sen Feb 2005
Inlägg: 1629



Är det inte dax för Fredrik att skriva ihop en " Ansökan om att delta i en tävling icke santionerad av SMA".

Detta för balansens skull och så får du underlag för att bedömma "marknadens" storlek.

_________________
Lennart Pettersson
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win."
- Mahatma Gandhi
Skicka personligt meddelande Skicka e-post Visa användarens profil
Citera
Per Hansson
Norrtälje
Här sen Apr 2003
Inlägg: 7244



Om SBF har ambitionen att ses som en myndighet, vilket antyds i länken som Pippi postade på fb:

Citat:
Pär Pippi Willén Rent juridiskt är SBF en ideell idrottsförening precis som RF men i MD försökte Setterwalls göra gällande att SBF är likställda med en myndighet.

Se nedanstående dokument, Setterwalls överklagande till MD, med början på sida 9 ("paragraf" 4.2.2.)
http://www.rf.se/ImageVault/Images/id_19070/scope_0/ImageVaultHandler. . . . .

...ja då borde de lyda under offentlighetsprincipen ( https://lagen.nu/begrepp/Offentlighetsprincipen )

Att en "myndighet" inte är offentliga med vad som gäller i disciplinfrågor låter inte OK.

Inte heller att inte lämna ut handlingar som dokumenterar utredning inför regleändringar (som i förlängningen kan leda till disciplinsttraff). Jag har mailat in och begärt några utredningar, se: https://www.facebook.com/groups/motorsportfamat/

En ideell förenings verksamhet är inte reglerad i någon särskild lag, men indirekt av bl a bokföringslagen: http://www.freewebs.com/ideellaforeningar/nerep.pdf

Så någon direkt tillsyn över hur SBF som förening sköter sig finns inte och de kan bara välja att hålla tyst utan att det egentligen går att klaga hos någon. RF lär inte agera, tror jag.

Däremot om de anses ha en "myndighetsliknande" funktion finns det andra möjligheter.

_________________
Per Hansson

(har bytt ä -> e som i folkbokföring och pass)
Skicka personligt meddelande Skicka e-post Visa användarens profil
Citera
Sandström
Uppsala
Här sen Aug 2004
Inlägg: 43



PiPPi skrev:

Kan inte låta bli att småle åt att advokat Erik Hellners som slösar bort en timme av allas tid är anställd av Setterwalls.

Setterwalls är alltså den advokatbyrå som visade upp en närapå komisk inkompetens när dom lyckades torska dit SBF i alla instanser som dom gav sig i kast med efter SBFs egen anmälan mot Skoghag. Jag tycker att Erik Hellners uppvisning på SBFs förbundsmöte personifierar begreppet "tragikomiskt". Han lyckas t.o.m. med konststycket att sänka Setterwalls förtroende ännu mer än efter deras totalfiasko i Marknadsdomstolen. Dom borde släppt och glömt hela den här pinsamma historien för länge sen.


Mycket intressant uppfattning! Kan du inte utveckla detta lite mer. I vilka delar hade en kompetent advokatbyrå förändrat domen? Skulle den då gått helt i SBF:s favör eller delvis? Vilka delar skulle i sådant fall gått i SBF:s favör?

Jag gissar att du är inne på just biten om den ekonomiska verksamheten i förhållande till konkurrenslagstiftningen och framförallt EU-rätten i dessa delar. Men hur anser du att advokatbyrån skulle lagt fram saken för att få den dom du anser att en kompetent advokatbyrå skulle kunnat medföra?

_________________
Anders Sandström
Skicka personligt meddelande Visa användarens profil
Citera
Fredrik - SLC

Här sen Nov 2002
Inlägg: 13439



Sandström skrev:
PiPPi skrev:

Kan inte låta bli att småle åt att advokat Erik Hellners som slösar bort en timme av allas tid är anställd av Setterwalls.

Setterwalls är alltså den advokatbyrå som visade upp en närapå komisk inkompetens när dom lyckades torska dit SBF i alla instanser som dom gav sig i kast med efter SBFs egen anmälan mot Skoghag. Jag tycker att Erik Hellners uppvisning på SBFs förbundsmöte personifierar begreppet "tragikomiskt". Han lyckas t.o.m. med konststycket att sänka Setterwalls förtroende ännu mer än efter deras totalfiasko i Marknadsdomstolen. Dom borde släppt och glömt hela den här pinsamma historien för länge sen.


Mycket intressant uppfattning! Kan du inte utveckla detta lite mer. I vilka delar hade en kompetent advokatbyrå förändrat domen? Skulle den då gått helt i SBF:s favör eller delvis? Vilka delar skulle i sådant fall gått i SBF:s favör?

Jag gissar att du är inne på just biten om den ekonomiska verksamheten i förhållande till konkurrenslagstiftningen och framförallt EU-rätten i dessa delar. Men hur anser du att advokatbyrån skulle lagt fram saken för att få den dom du anser att en kompetent advokatbyrå skulle kunnat medföra?



jag tror domen inte hade blivit så mycket annorlunda... och jag tror inte Pippi tror det heller....

men däremot så visade Settervalls en oanad inkompetens eftersom man var väldigt illa påläst om många saker som rörde ärendet och kom upp i vittnesmålen och hur dom hade preparerat sina egna vittnen såsom Thomas Jansson, som t.ex vittnade först om farligheten med motorsport med några valda exempel... såsom Richard Göranssons krasch i danmark och farligheten med när Landracing körde åt fel håll i Rom-kurvan komplett med teckningar över dom farliga armco-räckena där i Rom-kurvan...... och när då jag och Glenn motvittnade att ja, det var en farlig krasch i danmark men vi känner oss inte så ansvariga för det när det är en SBF tävlng, så himla ju nämndemännen med ögona.... och när vi berättade att det överhuvudtaget inte finns några armco-räcken i Rom-kurvan och frågade thomas om han överhuvudtaget varit på Mantorp Park... så hade nämndemännen svårt för att hålla på smilbanden......

sen när dom korsförhörde mig om det negativa med att driva SLC och SMA kommersiellt , så frågade den kvinnliga advokaten om det inte var mycket bättre med STCCs ideella struktur ??? och när jag då förklarade för rätten hur STCC är uppbyggt ekonomiskt med STCC AB och klubbarna som arrangerar, så satt Thomas Jansson och drog fingret över strupen för att hon skulle sluta fråga mig... fast då var det ju försent, för när frågan var ställd så fick jag ju prata sen

och sådär var hela rättegången..... illa pålästa och inte sampratade alls med SBF..... utan dom hade bara prioriterat lagparagrafer som dom fick underkände totalt.....

_________________
Fredrik SLC ...
Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida Visa användarens profil
Citera
MaZ
Göteborg
Här sen Nov 2002
Inlägg: 16542



Finns det några som faktiskt använder Romkurvan på Mantorp?

_________________
/Mats Strandberg
onemanracing.com

BMW 330i -05
Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida Visa användarens profil
Citera
Allmänt banåkaforum
Ryktena kring SBFs ekonomi - Nu mera allmänt om hur SBF mår?
4 besök senaste veckan (89159 totalt)
<<   1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16   >>