Allt Nytt | Kalender | Racerbanor | Arrangörer | Forum | Varvtider/Loggar |
Allmänt banåkaforum Ryktena kring SBFs ekonomi - Nu mera allmänt om hur SBF mår? | << 1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16 >> 2 besök senaste veckan (90145 totalt) |
Nej det behöver dom inte... sen att SBF gärna förvillar domen med olika saker är en helt annan sak.... men hade dom kunnat bestraffa någon så hade dom väl gärna valt mig personligen direkt.... för det är ju ingen direkt hemlighet att jag deltager och arrangerar tävling utom SBF.... Så sluta gärna skriva att undrar om folk vet om ... för det stämmer inte enligt MD domen och det är lagen som gäller nu.. och står det så , så blir folk osäkra och det är SBFs enda hopp just nu , att göra folk osäkra... |
||||||||
48:00 till 49:30 minuter in i klippet. Samt 52:14 till 54:30. SBF och anslutna klubbar måste följa RF:s regler enligt dem, och reglerna hos RF säger att att tillståndsansökan måste in. Inte min mening att skapa oreda, snarare reda ut vad som gäller. När dom säger det dom säger måste man väl kunna diskutera SBF:s officiella syn på frågan? |
||||||||
Kan inte låta bli att småle åt att advokat Erik Hellners som slösar bort en timme av allas tid är anställd av Setterwalls. Setterwalls är alltså den advokatbyrå som visade upp en närapå komisk inkompetens när dom lyckades torska dit SBF i alla instanser som dom gav sig i kast med efter SBFs egen anmälan mot Skoghag. Jag tycker att Erik Hellners uppvisning på SBFs förbundsmöte personifierar begreppet "tragikomiskt". Han lyckas t.o.m. med konststycket att sänka Setterwalls förtroende ännu mer än efter deras totalfiasko i Marknadsdomstolen. Dom borde släppt och glömt hela den här pinsamma historien för länge sen. _________________ PiPPi Willén |
||||||||
Absolut.... Men SBF har ju bevisligen enligt domstol inte alltid rätt ... så vad dom tycker är ibland ointressant eftersom det finns folk som bestämmer mer än vad dom gör.... typ KKV och MD |
||||||||
Är det någon med SBF-licens som kan göra en "självanmälan" för att ha deltagit i en icke SBF sanktionerad tävling så kommer vi ju att få veta hur de agerar
Ett högst ot-aktigt inlägg, snudd på uppvigling men jag tar det................ _________________ /mvh Stefan Björklund Fear is lack of knowledge. Your problem, my profit! F1-bärgare |
||||||||
19/4 skickade jag en fråga till SBF om vad konsekvensen blir då någon väljer att strunta i ansökan. Efter ca 30 minuter fick jag svar från kansliet att frågan skickats vidare till Crister Nystrand. Har fortfarande inte fått något svar. <folihatt>Har herr Jansson eller någon i styrelsen förbjudit att frågan besvaras?</foliehatt> _________________ Fredrik Nyström EVO VI TME -00 C220 d kombi -16 |
||||||||
Jag skulle anmäla några kompisar till SVEMO i ett dylikt ärende, med deras medgivande, både tävlande och funktionärer. Ingen på kansliet hade en susning hur det skulle gå till och likadant med SVEMOs generalsekreterare Per Westling. Efter lite resonemang fram och tillbaks så föreslog han att försöka med att skriva ett brev till styrelsen. Det hela rann ut i sanden. _________________ PiPPi Willén |
||||||||
100% säkert att det är så...... dom VILL INTE att folk ska bli säkra på vad som gäller, och det blir dom om dom tar ett offentligt beslut oavsett vad dom tar.... för tar dom en negativt beslut så får dom KKV på sig....och tar dom ett positivt så vet ju alla...... nu undrar folk tyvärr oavsett hur många gånger jag upprepar att det är AVGJORT i domstol.... läs MDs dom... det är solklart när det gäller att delta i SMA evenemang.... eftersom vi följer säkerhetsreglerna i FAP512.... case closed typ. |
||||||||
Jag ställer upp. Anmäl mig för att jag körde Timeattack på Anderstorp under SMA den 14 April utan att ha ansökt om tillstånd för det från SBF. Vem har lust att anmäla mig för detta brott mot hur SBF (f.n. uttrycker) hur deras egna regler gäller? Nästa helg ska jag tävla i timeattack under SBF med www.timeattack.nu
Skicka in anmälan vettja! _________________ Magnus Thomé |
||||||||
Jag skickade en påminnelse:
_________________ Fredrik Nyström EVO VI TME -00 C220 d kombi -16 |
||||||||
Nu verkar länken på hemsidan vara ändrad till att visa..... ingenting?
http://www.sbf.se/2012/09/04/icke-sa Verkar som om det råder lite beslutsångest hos SBF. Att de inte bara ger upp... _________________ /Torkel Kristensson #90 i Roadsport C, SPVM "Best bad idea ever!" "This escape room sucks! - Again, Sir, this is a psych ward." KHmotorsport.se GMAB |
||||||||
Längst ner till vänster. Inte helt uppenbart med en extra blank sida _________________ Magnus Thomé |
||||||||
Klicka på "Här":
_________________ Fredrik Nyström EVO VI TME -00 C220 d kombi -16 |
||||||||
Om man inte får svar från SBF ska man kanske förhöra sig hos RF. Att ett underlydande förbund inte rättar sig efter domslut ser inte bra ut.
Det förefaller fö som om RF har insett att samhället är i utveckling. http://www.rf.se/Idrottens-organisat http://www.svd.se/opinion/brannpunkt _________________ Anders Hofverberg |
||||||||
Föreningsdemokrati kan ligga ganska långt ner på priolistan när det är sjukgymnasitk på recept som är den bästa beskrivningen (extrapoleroing via gymföretagen etc).
Man kan ju fråga sig om all fysisk aktivitet absolut MÅSTE utföras i "demokratisk ideell" form. |
||||||||
Jag som trodde det fanns en strimma hopp om att den mentala hälsan inom SBF höll på att förbättras. Om tillräckligt många säger något tillräckligt många gånger blir det sant. Det framstår i alla fall som sant. Det är ett knep som är mycket vanligt inom politiken, men det gör det inte mindre fult. Jag anser att det är PRECIS vad SBF håller på med, men mot sina egna medlemmar. De skapar en diskussion om ett ämne som inte finns och ger det därmed en legitimitet som det inte har. Det är FULT när politiker gör det, men det är rent vidrigt när ett förbund gör det mot sina egna medlemmar. _________________ /Torkel Kristensson #90 i Roadsport C, SPVM "Best bad idea ever!" "This escape room sucks! - Again, Sir, this is a psych ward." KHmotorsport.se GMAB |
||||||||
Är det inte dax för Fredrik att skriva ihop en " Ansökan om att delta i en tävling icke santionerad av SMA".
Detta för balansens skull och så får du underlag för att bedömma "marknadens" storlek. _________________ Lennart Pettersson "First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi |
||||||||
Om SBF har ambitionen att ses som en myndighet, vilket antyds i länken som Pippi postade på fb:
...ja då borde de lyda under offentlighetsprincipen ( https://lagen.nu/begrepp/Offentlighe Att en "myndighet" inte är offentliga med vad som gäller i disciplinfrågor låter inte OK. Inte heller att inte lämna ut handlingar som dokumenterar utredning inför regleändringar (som i förlängningen kan leda till disciplinsttraff). Jag har mailat in och begärt några utredningar, se: https://www.facebook.com/groups/moto En ideell förenings verksamhet är inte reglerad i någon särskild lag, men indirekt av bl a bokföringslagen: http://www.freewebs.com/ideellaforen Så någon direkt tillsyn över hur SBF som förening sköter sig finns inte och de kan bara välja att hålla tyst utan att det egentligen går att klaga hos någon. RF lär inte agera, tror jag. Däremot om de anses ha en "myndighetsliknande" funktion finns det andra möjligheter. _________________ Per Hansson https://stockholm.hjarnkoll.se/ambassador/per-hansson/ (har bytt ä -> e som i folkbokföring och pass) |
||||||||
Mycket intressant uppfattning! Kan du inte utveckla detta lite mer. I vilka delar hade en kompetent advokatbyrå förändrat domen? Skulle den då gått helt i SBF:s favör eller delvis? Vilka delar skulle i sådant fall gått i SBF:s favör? Jag gissar att du är inne på just biten om den ekonomiska verksamheten i förhållande till konkurrenslagstiftningen och framförallt EU-rätten i dessa delar. Men hur anser du att advokatbyrån skulle lagt fram saken för att få den dom du anser att en kompetent advokatbyrå skulle kunnat medföra? _________________ Anders Sandström |
||||||||
jag tror domen inte hade blivit så mycket annorlunda... och jag tror inte Pippi tror det heller.... men däremot så visade Settervalls en oanad inkompetens eftersom man var väldigt illa påläst om många saker som rörde ärendet och kom upp i vittnesmålen och hur dom hade preparerat sina egna vittnen såsom Thomas Jansson, som t.ex vittnade först om farligheten med motorsport med några valda exempel... såsom Richard Göranssons krasch i danmark och farligheten med när Landracing körde åt fel håll i Rom-kurvan komplett med teckningar över dom farliga armco-räckena där i Rom-kurvan...... och när då jag och Glenn motvittnade att ja, det var en farlig krasch i danmark men vi känner oss inte så ansvariga för det när det är en SBF tävlng, så himla ju nämndemännen med ögona.... och när vi berättade att det överhuvudtaget inte finns några armco-räcken i Rom-kurvan och frågade thomas om han överhuvudtaget varit på Mantorp Park... så hade nämndemännen svårt för att hålla på smilbanden...... sen när dom korsförhörde mig om det negativa med att driva SLC och SMA kommersiellt , så frågade den kvinnliga advokaten om det inte var mycket bättre med STCCs ideella struktur ??? och när jag då förklarade för rätten hur STCC är uppbyggt ekonomiskt med STCC AB och klubbarna som arrangerar, så satt Thomas Jansson och drog fingret över strupen för att hon skulle sluta fråga mig... fast då var det ju försent, för när frågan var ställd så fick jag ju prata sen och sådär var hela rättegången..... illa pålästa och inte sampratade alls med SBF..... utan dom hade bara prioriterat lagparagrafer som dom fick underkände totalt..... |
||||||||
Allmänt banåkaforum Ryktena kring SBFs ekonomi - Nu mera allmänt om hur SBF mår? | << 1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16 >> 2 besök senaste veckan (90145 totalt) |