Göran Malmberg skrev:
MaZ skrev:
Har knutkorsen en fördel med vinkeln? Varför det? Enda fördelen med knutkors är väl att dom är billiga och relativt kompakta?
Jag fick uppfattningen att du svarade "Ja" på min jämförelsefråga, men jag kanske uppfattade fel. Mina drivaxlar är vinklade redan som orginal, och jag har flyttat tillbaka motorn 50mm ytterligare. Eftersom du rekomenderar att inte flytta CV, som jag förstår det handlar om här, 20 mm så tänkte jag att mina ca 70mm i total avvikelse var in indikation på att knutkorsen tålde mer. Mina krafter jag skickar genom axlarna tillhör ju inte de lägsta direkt. Men det ärklart, jag svänger inte med bakhjulen. Men å andra sidan vet jag inte om man ger mackan med snedställda framhjul heller. Ja, ja, det var bara jag som spånade lite grand.
Göran
Hmm, läste jag fort och slarvigt? Du petade in ett inte på ett oväntat ställe så jag missade det.
Min
intention var iaf att rekommendera att du byter till CV.
Din installation är troligen bättre även om du har 8 grader statiskt då du troligen har längre axlar = mindre vinkeländring på bump.
Kan vara en idé att se över kylningen för drivaxlarna, det är bra kylning för knutarna.
Glöm inte att yttre knuten i en FWD installation kan se över 20* vid stora rattutslag och varje förflyttning mot "fel" håll gör massor för vinkeln. Innerknutarna är dessutom ganska ofta av Tripod-typ och då är det extremt viktigt att man kontrollerar att drivaxlarna inte slår mot klockan
vid alla hjullägen, ju längre in knuten går i klockan desto mindre vinkel klarar dom innan axeln slår emot klockan.