Skillnaden med att ha ett tryck som fördelar sig på hela ytan inuti ett rör och ett mekaniskt tryck som punktbelastning på utsidan låter sig inte jämföras i min värld iaf.

Dude skrev:

Skillnaden med att ha ett tryck som fördelar sig på hela ytan inuti ett rör och ett mekaniskt tryck som punktbelastning på utsidan låter sig inte jämföras i min värld iaf.

och i din värld gör dessa, i detta fallet, 8mm bockningsradie så stor skillnad mellan tryck och punktbelastning att vår nya rörbock inte kan användas till burbyggnationer?

Jag klagar inte på nån eller gnäller alltså, jag vill bara veta om denna maskin är brukbar eller inte. Den våta drömmen är att bygga nåt rörrams-hittepå, och då kommer jobbets rabatter på hydraulrör, rörbockningsmaskin och nya TIG-svets väl till pass...

Peter_1982 skrev:

Dude skrev:

Skillnaden med att ha ett tryck som fördelar sig på hela ytan inuti ett rör och ett mekaniskt tryck som punktbelastning på utsidan låter sig inte jämföras i min värld iaf.

och i din värld gör dessa, i detta fallet, 8mm bockningsradie så stor skillnad mellan tryck och punktbelastning att vår nya rörbock inte kan användas till burbyggnationer?

Jag klagar inte på nån eller gnäller alltså, jag vill bara veta om denna maskin är brukbar eller inte. Den våta drömmen är att bygga nåt rörrams-hittepå, och då kommer jobbets rabatter på hydraulrör, rörbockningsmaskin och nya TIG-svets väl till pass...

Ursäkta om det lät hårt det jag skrev. Det var inte meningen

Din bockmaskin är nog ruggigt kompetent och med rätt matriser har du en burknäckare som är , men det jag menade var att den tvära radien nog inte blir så stark mot den sorts belastning som blir vid en olycklig smäll på en bur.
Därav SBF:s förbehåll i radien.

Dude skrev:

Skillnaden med att ha ett tryck som fördelar sig på hela ytan inuti ett rör och ett mekaniskt tryck som punktbelastning på utsidan låter sig inte jämföras i min värld iaf.

och i din värld gör dessa, i detta fallet, 8mm bockningsradie så stor skillnad mellan tryck och punktbelastning att vår nya rörbock inte kan användas till burbyggnationer?

Jag klagar inte på nån eller gnäller alltså, jag vill bara veta om denna maskin är brukbar eller inte. Den våta drömmen är att bygga nåt rörrams-hittepå, och då kommer jobbets rabatter på hydraulrör, rörbockningsmaskin och nya TIG-svets väl till pass...

Peter_1982 skrev:

Dude skrev:

Skillnaden med att ha ett tryck som fördelar sig på hela ytan inuti ett rör och ett mekaniskt tryck som punktbelastning på utsidan låter sig inte jämföras i min värld iaf.

och i din värld gör dessa, i detta fallet, 8mm bockningsradie så stor skillnad mellan tryck och punktbelastning att vår nya rörbock inte kan användas till burbyggnationer?

Jag klagar inte på nån eller gnäller alltså, jag vill bara veta om denna maskin är brukbar eller inte. Den våta drömmen är att bygga nåt rörrams-hittepå, och då kommer jobbets rabatter på hydraulrör, rörbockningsmaskin och nya TIG-svets väl till pass...

Spelar ingen roll hur bra och dyr maskinen är om du inte har rätt matriser för det du ska göra.
Men det är inte värre än att man gör matriser som ger rätt radie.

och med tanke på att många vill göra allting själv, kanske använder mindre lämpliga bockar etc så görs säkert reglerna så det inte ska kunna bli för fel om någon tabbar sig...

Ajden skrev:

Enligt sbf ska radien vara minnst 3x diametern.

...Kollade på matrisen för 25mm rör, och det var radie 67 på den...

Peter_1982 skrev:

Ajden skrev:

Enligt sbf ska radien vara minnst 3x diametern.

...Kollade på matrisen för 25mm rör, och det var radie 67 på den...

Blir inte rörets radie något större än matrisens'?

Förmodligen för att inte materialet tillåter det T.ex. kan det bli för tunt gods i ytterradien eller kanske att med för att skarpa radier ökar knäckbenägenheten.

Du kan inte jämföra ett rörböjar som ska transportera vätska med ett som ska skydda mot stötar.